某市在集中供熱多年持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)上逐步形成了多熱源環(huán)形網(wǎng)的供熱格局，這一格局對于熱源或管網(wǎng)在事故工況下的互補供熱，提高系統(tǒng)的可靠性起到了作用。然而由于在多熱源環(huán)形網(wǎng)的并網(wǎng)運行上缺乏理論指導(dǎo)和實踐經(jīng)驗，在實際運行中只能通過在主干管上設(shè)置閥門，各熱源分片割裂獨立運行，環(huán)形管網(wǎng)也用閥門割裂，“環(huán)狀管網(wǎng)，枝狀運行”。這種運行方式?jīng)]有充分發(fā)揮多熱源環(huán)形網(wǎng)在負荷匹配方面的靈活性，不能有效降低系統(tǒng)的運行成本。本文針對這一集中供熱系統(tǒng)實現(xiàn)并網(wǎng)運行在設(shè)計和運行調(diào)度上進行了研究，目前該供熱系統(tǒng)已經(jīng)按這一運行模式成功投入運行，達到了預(yù)期的目的。
　　
　　1.概述
　　
　　某市集中供熱系統(tǒng)共有東熱電廠、西熱電廠、南熱電廠、北熱源廠、南熱源廠五個熱源，基本供熱格局如圖1所示。
　　
　　圖1中，粗線條的分割線為2010年典型工況下各熱源供熱范圍的分界線。從圖中可以看出，除南熱電廠和南熱源廠形成了聯(lián)網(wǎng)運行格局外，其余西熱電廠、東熱電廠和北熱源廠的供熱范圍雖有聯(lián)絡(luò)管線進行連接，但在供熱范圍分割點處均由隔斷閥分離開。由于割裂運行，導(dǎo)致無法充分發(fā)揮環(huán)形網(wǎng)的輸配能力，更不能有效發(fā)揮和匹配各熱源的供熱能力，導(dǎo)致該供熱系統(tǒng)無法應(yīng)對供熱負荷不斷發(fā)展的要求，而且大大降低了供熱的效率，造成供熱成本居高不下。
　　
　　基于以上考慮，通過多熱源聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)打破現(xiàn)有供熱格局的局限性，充分發(fā)揮已有熱源的供熱能力，將是保證供熱負荷發(fā)展的可行的、也是較為經(jīng)濟的一種方式。
　　
　　2.多熱源聯(lián)網(wǎng)的系統(tǒng)設(shè)計
　　
　　2.1熱源基本情況
　　
　　該供熱系統(tǒng)現(xiàn)有兩類熱源，一類為熱電聯(lián)產(chǎn)的熱源，一類為熱水鍋爐房的熱源；熱電聯(lián)產(chǎn)的熱源包括西熱電廠、東熱電廠和南熱電廠，鍋爐房的熱源包括北熱源廠和南熱源廠。
　　
　　1）西熱電廠：主力熱電機組為50MW雙抽凝汽式汽輪發(fā)電機組2臺，其余為6MW背壓式汽輪發(fā)電機組2臺、12MW單抽凝汽式汽輪發(fā)電機組3臺；
　　
　　2）東熱電廠：12MW背壓式汽輪發(fā)電機組1臺，12MW單抽凝汽式汽輪發(fā)電機組1臺，25MW單抽凝汽式汽輪發(fā)電機組1臺；
　　
　　3）南熱電廠：125萬kW抽凝汽式汽輪發(fā)電機組2臺?？紤]到南熱電廠與市區(qū)主要熱負荷區(qū)域高差較大，南熱電廠的蒸汽可以在廠內(nèi)首站換熱后供出，也可通過DN800的蒸汽管道輸送至南熱電廠供熱首站供出，首站位置如圖1所示。受限于抽汽壓力，輸送至首站的蒸汽量最大約為300噸/時；
　　
　　4）北熱源廠、南熱源廠：均為35MW高溫?zé)崴仩t各三臺。