摘要：近年來一些報刊極力宣傳電采暖，電是否真的過剩了? 電采暖是否經(jīng)濟(jì)合理?電采暖的合理適用條件等等需要我們進(jìn)行全面的科學(xué)論證。
關(guān)鍵詞：電采暖、熱電聯(lián)產(chǎn)
近年來一些報刊極力宣傳電采暖，有的學(xué)術(shù)會議上也有文章推薦電采暖 ，并附 有分析分較表，論述電采暖經(jīng)濟(jì)合理。有的地方電力部門出臺用電采暖的優(yōu)惠政策，有的城 市制訂規(guī)劃要發(fā)展多少萬平米電采暖，以改善環(huán)境質(zhì)量等。世界上任何事物都要一分為二來 進(jìn)行分析，要分析就應(yīng)進(jìn)行比較全面的論證，我們對電采暖也要進(jìn)行全面的深入分析論證。
一、電是否真的多了
改革開放以來，特別是國家實行集資辦電和多家辦電的政策以后，電力工業(yè)發(fā)展很快，從1978年至1998年的21年間裝機(jī)容量以每年8.35%的速度增長，發(fā)電量以每年8.15%的速度增長 ，使我國電力工業(yè)躍居世界前列。
1987年全國突破一億千瓦
1995年初全國突破二億千瓦
1998年底裝機(jī)27729萬千瓦 居世界第二位，僅次于美國。
1999年底裝機(jī)29400萬千瓦與1995年相比，裝機(jī)平均每年遞增1919萬千瓦，遞增率7.86%。
2000年4月我國裝機(jī)已突破三億千瓦。我國已連續(xù)13年每年投產(chǎn)新機(jī)組均在1000萬千瓦以上 。
值得人們注意的是全國電力供需形勢，從1997年開始有了根本性的轉(zhuǎn)變，長期困擾我國經(jīng)濟(jì) 和人民正常生活的嚴(yán)重缺電局面已基本緩解。緩解程度在地區(qū)間是不平衡的，有些地區(qū)出現(xiàn) 了電力富裕或供需基本平衡，有些地區(qū)在用電高峰時期電力供應(yīng)仍然偏緊，去年有的地區(qū)又 出現(xiàn)了拉閘限電。
由于國民經(jīng)濟(jì)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，產(chǎn)品結(jié)構(gòu)調(diào)整，一些工業(yè)企業(yè)用電量減少，同時由于人民 生活水平的提高，居民生活用電和商業(yè)用電增加。由于工業(yè)用電比重大，居民生活用電比重 小(1998年分別為71.78%和12.22%)導(dǎo)致一些地區(qū)用電負(fù)荷增長緩慢。由于用電情況變化， 致使電力工業(yè)的發(fā)電設(shè)備年利用小時逐年下降：
1994年 5233小時
1995年 5121小時
1996年 5033小時
1997年 4765小時
1998年 4501小時
1999年 4350小時
由于市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，電力是商品意識的增強(qiáng)，在一些地區(qū)積極宣傳電采暖、增加售電量是 有一定道理的，但不能理解為現(xiàn)在我國電力富裕了，所以要提倡電采暖。
盡管我國裝機(jī)總量和發(fā)電量已躍居世界第二位，但我們是人口大國，1999年全國人均裝機(jī)僅 為0.237千瓦，人均年發(fā)電量979千瓦時，(1991年獨(dú)聯(lián)體形成時，人均用電量5700千瓦時) 上海市水平最高，人均裝機(jī)為0.651千瓦，人均用電量3299千瓦時。中西部地區(qū)人均用電量 比全國平均水平低，其中江西、青海、重慶比全國平均水平低一半以上。
目前我國人均裝機(jī)僅為世界平均水平的41.3%，人均發(fā)電量僅為世界平均水平的40.3%。我 國人均裝機(jī)只相當(dāng)加拿大的5.8%，美國的7.5%，澳大利亞的9.5%。我國人均發(fā)電量只相 當(dāng)加拿大的5.15，美國的7%，澳大利亞的10.5%。
另據(jù)報導(dǎo)電力工業(yè)經(jīng)過若干年的努力奮斗，目前全國仍有3500萬人未用上電，因此可以說某 些地區(qū)的“電力過剩”只是暫時的現(xiàn)象 。我國人均裝機(jī)與人均發(fā)電量僅為世界平均水平的 一半。電能在終端能源消費(fèi)中的比例為11%，也低于世界平均水平的17%，市場潛力沒有完全 挖掘和開發(fā)，電煤消費(fèi)占煤炭的比重僅為38.6%，也比發(fā)達(dá)國家的70^80%低的多。因而不 能理解為我國電多了，用不完，要推廣電采暖。
{以下*代表（火用），**代表（火無）}
二、電采暖不經(jīng)濟(jì)的理論分析
《北京節(jié)能》2000年第2期刊出首都師范大學(xué)物理系宋愛國先生“*與節(jié)能”一文，從理論 上分析了電采暖不經(jīng)濟(jì)的原因，摘要如下：
一提到能量，往往會想到其數(shù)量為多少J，似乎能量只有量的一面，其實不然。1kg的水從20 ℃升高到30℃與從80℃升高到90℃所吸收的熱量是相同的。可是，它們分別是在低溫段(20～30℃)和高溫段(80～90℃)吸收的，因此，這兩部分?jǐn)?shù)量相等的熱量質(zhì)量并不同。
一般講，熱量在高溫段轉(zhuǎn)變?yōu)橛杏霉Φ哪芰^大，在低溫段轉(zhuǎn)變?yōu)橛杏霉Φ哪芰^小，甚至 完全不能轉(zhuǎn)變?yōu)橛杏霉ΑＮ覀儼循h(huán)境下任一形式的能量在理論上能夠轉(zhuǎn)變?yōu)橛杏霉Φ哪遣糠?nbsp;稱為該能量的*；而將該能量中不能轉(zhuǎn)變?yōu)橛杏霉Φ哪遣糠址Q為該能量的**。
因此，有：能量=*+**。在一定的能量中，*占的比例越大，該能量的品質(zhì)越高(能質(zhì)系數(shù) 越高，能質(zhì)系數(shù)=*/能量)；反之，則能量的品質(zhì)越低(能質(zhì)系數(shù)越低)。例如，電能、機(jī)械 能從理論上講，有能量值=*，即其能量完全可變?yōu)橛杏霉Γ虼耍@類能量稱為高級能量 ；又如，自然環(huán)境中與海水、空氣等相互交換的能量，有能量值=**，這類能量稱為低級能 量；而介于它們二者之間的能量則有：能量值=*+**?，如化學(xué)能、熱能、內(nèi)能和流體能量等 。
有了*的概念，熱力學(xué)第一定律可以表述為“在任何能量的轉(zhuǎn)換過程中，*和**?的總和保持 不變”。熱力學(xué)第二定律也可以表述為“高品位能總是能夠自發(fā)地轉(zhuǎn)變?yōu)榈推肺荒埽推?nbsp;位能不可能自發(fā)地轉(zhuǎn)變?yōu)楦咂肺荒堋！?
建立了能量的質(zhì)量觀——*、**?和能質(zhì)系數(shù)后，再來討論它們對節(jié)能的影響。
如電熱取暖，設(shè)環(huán)境溫度0℃，為保持室溫為20℃，需要單位時間用電爐向室內(nèi)供熱Q，則電 能完全轉(zhuǎn)換為熱量，其能量效率η=100%。單從數(shù)量上看，電能完全轉(zhuǎn)化為熱量，已無節(jié)能 潛力可挖，但若從能量質(zhì)的方面來分析，電能的能質(zhì)系數(shù)等于1(高級能量)，而熱量Q的能質(zhì) 系數(shù)(1-T0／Ｔ，Ｔ0為環(huán)境溫度，T為室溫)僅為0.068，即供能與用能的能質(zhì)相差0 .932。也就是說，電能通過電爐轉(zhuǎn)換為熱量后，其絕大部分(占93.2%)電*要退化為沒有 任何作功能力的**?。這是能量使用上的極大浪費(fèi)。這種浪費(fèi)不是數(shù)量上，而能質(zhì)使用上的浪 費(fèi)——將高質(zhì)能用在低質(zhì)能用戶上。這種大材小用的情況，若僅就數(shù)量分析往往是令人的滿 意的。但若從質(zhì)的方面考慮，則十分不合理。類似的浪費(fèi)現(xiàn)象還有用高壓蒸氣供低壓動力使 用以及用高溫水與低溫水兌成溫水使用等等。這些都屬于數(shù)量上匹配，而質(zhì)量上不匹配的情 況。
1999年全國電力工業(yè)6000千瓦及以上電廠熱效率僅為33.46%，也可以理解為用很大代價換 來的高品位電能，僅作為低品位熱能使用，實在得不償失。
東南大學(xué)鐘史明教授在《采用電熱鍋爐供熱的商榷》一文中也從理論上分析了用電熱鍋爐供 熱不合理的論述。
鐘教授提出：我國全國平均供電效率30%，經(jīng)過變、輸、配電損失10%才到了用戶處，電鍋爐 盡管電能轉(zhuǎn)變?yōu)闊崮苄瘦^高，達(dá)97%，其電鍋爐采暖，一次能源利用率僅為：
30×90×97=26.19%≈26%
而常規(guī)供熱機(jī)組實現(xiàn)熱電聯(lián)產(chǎn)的一次能源利用率為：背壓機(jī)組≥80%。抽凝機(jī)組≥45%，如采 用燃?xì)狻魵饴?lián)合循環(huán)熱電聯(lián)產(chǎn)，其一次能源利用率≥80%，所以用電鍋爐供熱，其一次能 源利用率只有熱電聯(lián)產(chǎn)供熱的一半以下，是不節(jié)能的。
再從*效率來分析，電鍋爐采暖的*效率在供熱側(cè)≤8%，用戶側(cè)≤0.8%。因為用電采暖是 “能質(zhì)不匹配”，大材小用，實屬浪費(fèi)。
另清華大學(xué)熱能工程系付林的博士論文—“熱電(冷)聯(lián)產(chǎn)系統(tǒng)電力調(diào)峰運(yùn)行研究”中，給出 各類采暖系統(tǒng)能耗的比較，見下圖
各采暖系統(tǒng)單位熱量一次能耗的比較
從上圖也可看出電鍋爐采暖是一次能耗最高的一種。因而絕不能說電鍋爐采暖可 節(jié)能。
三、電采暖 的工程技術(shù)經(jīng)濟(jì)分析
電采暖有一些優(yōu)點，但運(yùn)行費(fèi)用高低也是不能不考慮的大問題。誰都知道坐小臥車比擠公共 汽車舒服，但老百姓還要買月票，坐公共汽車，上下班“打的”是少數(shù)，個人開小車上班則 是更少。根據(jù)財政部、建設(shè)部等七部委財予(2000)361號：“關(guān)于建議轉(zhuǎn)發(fā)《城鎮(zhèn)供熱收費(fèi) 制度改革的指導(dǎo)意見》的請示”：今后供熱收費(fèi)體制將改革為：逐步實行暗補(bǔ)改明補(bǔ)和按熱 量 計量收費(fèi)。由職工所在單位對職工按工資的一定比例發(fā)放，取暖補(bǔ)貼并計入工資。總之以前 的“包煤制”將成為歷史，任何供熱方式今后要由住房職工承擔(dān)供暖費(fèi)用。因而各種供熱方 式的基建費(fèi)與運(yùn)行費(fèi)最終要由老百姓承受，不算經(jīng)濟(jì)帳是不行的。
1 《中國建設(shè)報》的報導(dǎo)
《中國建設(shè)報》于2000年11月29日刊出文章介紹住宅采暖各類供熱方式的年運(yùn)行費(fèi)。列出 的11種采暖方式中
的蓄熱式電鍋爐最貴，情況如下表：
居住建筑采暖方式年運(yùn)行費(fèi)表
單位：元/平米
采暖方式 能耗量 人工費(fèi) 修理費(fèi) 折舊綱 運(yùn)行費(fèi) 費(fèi)用排序 備注
蓄熱式電鍋爐 38.08 3.52 4.55 45.75 1
電熱膜供熱 23.75 1.58 18 43.33 2
燃?xì)夥稚㈠仩t房 30.75 0.72 3.13 3.8 38.58 3
燃油分散氣鍋爐房 29.56 0.72 3.36 3.85 37.49 4
樓棟式燃?xì)忮仩t房 27.27 0.64 2.48 2.87 33.26 5
樓棟式燃油鍋爐房 26.6 0.64 2.53 2.92 32.69 6
燃?xì)獗趻焓讲膳癄t 19.21 0.12 4.83 7.61 31.77 7
中小型分戶自控式蓄熱電鍋爐 22.36 2.96 6.38 31.7 8
燃?xì)獯笮凸釓S 10.82 1.32 6.33 7.16 25.63 9
燃煤大型熱電廠 6.46 0.94 8.04 8.97 25.18 10
燃煤大型集中鍋爐房 11.37 1.32 5.01 5.72 23.42 11
(資料提供：北京寶麟白浪供暖設(shè)備有限公司)
2 北京市煤氣熱力設(shè)計院的資料
北京市煤氣熱力設(shè)計院段浩儀、黃維林、張曉松高級工程師曾于1999年發(fā)表《北京市電采 暖方式研究》文中介紹：
華北電力集團(tuán)公司棗林前街宿舍2萬平米，電采暖，據(jù)用戶自己統(tǒng)計年運(yùn)行費(fèi)每平米25元。
北京供電局變電管理處辦公樓，7000平米電采暖，年運(yùn)行費(fèi)為46.9元/平米。
北京供電局下屬城區(qū)供電局辦公大樓16000平米，按峰谷電價計算，僅電費(fèi)為25.8元/平米 。
建國飯店，31500平米，僅電費(fèi)平均為20元/平米。
建行西單分理處3000平米的辦公樓，僅電費(fèi)折合17.7元/平米。
該文提出電采暖幾種方式的運(yùn)行成本比較情況見下表。提請大家注意：該表蓄熱式電熱鍋爐 采暖，使用峰谷電價，運(yùn)行成本仍高達(dá)52.29元/平米。
電采暖運(yùn)行成本估算
單位：元/平方米
電采暖
熱泵(公建)電熱鍋爐(蓄熱式)電熱膜
進(jìn)口機(jī)組國內(nèi)組裝機(jī)組
熱指標(biāo)(kcal/h.m２)50504540
熱效率 2.5 2.5 0.95 1
燃料熱值 860kcal/kwh 860kcal/kwh 860kcal/kwh 860kcal/kwh
最大利用小時數(shù) 1800 1800 1800 1800
單面積能耗 41.86 41.86 99.14 83.72
備注(能耗單位) 電：kwh/m２ 電：kwh/m２ 電：kwh/m２ 電：kwh/m２
折算能耗(kgce/m２) 15.91 15.91 37.67 31.81
燃料價格 0.56 0.56 峰：0.92 0%平：0.56 20%谷：0.253 80% 0.35
燃料單位 元/kwh 元/kwh 元/kwh 元/kwh
燃料費(fèi)(元) 23.44 23.44 31.17 29.30
電費(fèi)：電價(元/kwh) 0.56 0.56 同上 0.35
用量(kwh) 1.92 1.92 2.755
費(fèi)用(元) 1.08 1.08 1.22
水費(fèi)：單價(元/t) 1.57
用量(t) 0.20
費(fèi)用(元) 0.31
人工費(fèi)：工資(元/人) 12000 12000 12000
人數(shù) 0.000045 0.00045 0.00045
費(fèi)用(元) 0.54 0.54 0.54
總投資(元) 625 475 222.8 100
折舊率 0.05 0.05 0.05 0.05
折舊費(fèi)(元) 29.69 22.56 10.58 4.75
大修費(fèi)(元) 11.88 9.03 4.23
維修費(fèi)(元) 11.88 9.03 4.23 1.90
運(yùn)行費(fèi)(元) 78.49 65.67 52.29 35.95
3 中國國際工程咨詢公司的資料
中國國際工程咨詢公司受北京市發(fā)展計劃委員會委托于2000年12月提出的《北京城市采暖供 熱方式研究》(討論稿)在不同采暖方式運(yùn)行成本估算中，也是蓄熱式電熱鍋爐采暖最貴，高 達(dá)73.97元/平米。
不同采暖方式運(yùn)行成本估算
單位：元/m２
電采暖 小型燃?xì)獠膳?nbsp;
熱泵 電熱鍋爐蓄熱式電熱膜燃?xì)獗趻觳膳癄t直燃機(jī)
空氣—空氣 水源熱泵
熱指標(biāo)(kcal/h.m２)555555 505555
熱效率 2.5 3.5 0.95 1.0 0.8 0.85
燃料熱值 860kcal/kwh 860kcal/kwh 860kcal/kwh 860kca l/kwh 8500kcal/kwh 8500kcal/kwh
最大利用小時數(shù) 2120 2120 2120 2120 2120 2120
單面積能耗能耗單位 54.23電kwh/m２ 38.73電kwh/m２ 128 .8電kwh/m２ 123.3電kwh/m２ 1.97電kwh/m２ 11.66電kwh/m２
折算能耗(kgce/m２) 21.7 15.5 51.5 49.3 13.48 14. 34
燃料價格 0.56 0.56 峰：0.92 0%
平：0.56 20%
谷：0.253 8 0% 0.35 1.4 1.8
燃料單位 元/kwh 元/kwh 元/kwh 元/kwh 元/kwh３ 元/kwh３
燃料費(fèi)(元) 30.36 21.7 40.5 43.2 18.9 25.8
電費(fèi)電價(元/kwh)
用電量用電費(fèi)用(元) 0.561.921.08 0 .56 1.921.08 同上2.7551.22 0.35 0.351.920.67 0.5 62.7551.54
水費(fèi)：
單價(元/t)
用水量(t)
用水費(fèi)用(元) 1.570.200.31 1.570.200.31
人工費(fèi)：
工資(元/人)
用工量人工費(fèi)用(元) 120000.0000450.54 120000.0000450.54 120000.0000450.54 120000.0000450 .54
總投資(元) 430 505 352.8 145.7 248
折舊率 0.05 0.05 0.05 0.05 0.01 0.05
折舊費(fèi)(元) 21.5 25.25 17.64 4.75 13.84 11.78
大修費(fèi)(元) 8.6 10.1 7.06 5.54 4.71
維修費(fèi)(元) 8.17 9.6 6.7 1.90 2.77 4.71
運(yùn)行費(fèi)(元) 70.25 68.27 73.97 49.85 41.72 49.4
4 中國建筑科學(xué)研究院空調(diào)所的資料
《北京節(jié)能》2000年第5期，刊出中國建筑科學(xué)研究院空調(diào)所幾位研究人員合寫的文章：“ 水蓄熱電鍋爐作為中小型空調(diào)系統(tǒng)熱源的應(yīng)用。”其中以1萬平米的北京地區(qū)采暖120天的 建筑為條件對燃油、燃?xì)夂碗婂仩t對比，情況如下：
類別燃油鍋爐燃?xì)忮仩t全谷電運(yùn)行谷電、平電運(yùn)行
型號(萬元)
輔助
設(shè)備
(萬元)
安裝費(fèi)(萬元)
一次投資(萬元)
運(yùn)行費(fèi)用 (萬元)1.4MW(24)
油箱、煙囪、消音
消防設(shè)備、泵、閥門
軟化水箱(18)
22
64
361.4MW(24
煙囪、消聲、消防
設(shè)備、泵、閥門
軟化水箱(15)
20
61
291.260MW(20～39)
蓄熱水箱(150m3)
泵、閥門
軟化水箱(47)
20
8７～106
210.85MW(18～26)
蓄熱水箱(75m3)
泵、閥門
軟化水箱(25)
18
61～67
31
上表中“運(yùn)行費(fèi)用”是否僅為電費(fèi)?不祥。
如表所見，全用低谷電時，一次性投資較大而運(yùn)行費(fèi)最低，實際要用部分谷電部分平電運(yùn)行 費(fèi)要提高較多。
5 北京節(jié)能技術(shù)服務(wù)中心的資料
為北京某單位供熱12000平米建筑面積的原鍋爐房內(nèi)(原有4t/h鍋爐)，改造為蓄熱式電鍋爐 采暖，因而省去土建費(fèi)用較多。按峰谷電價做三個方案比較。
按北京電網(wǎng)規(guī)定：
高峰時段：8～11時 18～23時
非峰谷時段：11～18時 7～8時
低谷時段：23～7時
方案設(shè)定：(根據(jù)供暖時段選擇設(shè)備)
方案一(谷平電)
高峰時段用蓄熱水箱內(nèi)熱水供暖、保溫。
非峰谷時段電熱鍋爐給蓄熱水箱蓄熱，蓄熱水箱熱水供暖。
低谷時段電熱鍋爐給蓄熱水箱蓄熱，用蓄熱水箱低溫水。
用600KW電熱鍋爐，1×200m3蓄熱水箱供應(yīng)用戶保溫。
方案二(全谷電)
高峰時段，非峰谷時段用蓄熱水箱內(nèi)的熱水供暖、保溫。低谷時段電熱鍋爐給蓄熱水箱蓄熱 并且用蓄熱水箱低溫水供應(yīng)用戶保溫。用1500KW電熱鍋爐，1×200m3蓄熱水箱。
方案三(50%谷平電)
高峰時段用蓄熱水箱內(nèi)的熱水供暖、保溫。非峰谷時段50%的時間用蓄熱水箱內(nèi)的熱水供暖 ，另50%的時間用電熱鍋爐供暖。
低谷時段對蓄熱水箱蓄熱，用蓄熱水箱內(nèi)的低溫水供應(yīng)用戶保溫。2×600KW電熱鍋爐，1×1 50m３蓄熱水箱。
方案技術(shù)、經(jīng)濟(jì)比較一覽表如下：
技術(shù)經(jīng)濟(jì)比較一覽表
方案\項目 方案一(谷平電) 方案二(全谷電) 方案三(50%平谷電)
采暖能力8：00—17：00(MW)17：00—8：00(MW) 6. 224.84 6.224.84 6.224.84
供熱能力電熱鍋爐(MW)蓄熱水箱(MW) 11.0611.06 11.0611. 06 12.989.14
電熱鍋爐型號(KW) 600 1500 2×600
蓄熱水箱V(m３) 200 200 150
電熱鍋爐年耗電量(kw.h) 82.8×10^４ 95.36×10^４ 110.1×10^４
水泵等年耗民量(kw.h) 5.52×10^４ 5.04×10^４ 4.52×10^４
設(shè)備投資：(萬元) 77.66 208 110.17
年運(yùn)營費(fèi)用(萬元) 36.64 22.1 35.18
供熱折標(biāo)準(zhǔn)煤(t) 359.5 408.6 466.5
供熱耗標(biāo)準(zhǔn)煤：kg/m２.a 29.96 34.05 38.88
年運(yùn)營費(fèi)用比較(萬元) 0 -14.54 -1.465
工程推薦方案一。
6 北京機(jī)械工程學(xué)會動力工程分會的資料
張宗譽(yù)高工在“北京市電熱鍋爐供暖的現(xiàn)狀與分析”的學(xué)術(shù)報告中，介紹了以下兩個工程用 電采暖的情況：
大唐公司新建2萬平米宿舍樓，用地板輻射采暖，由于按節(jié)能設(shè)計規(guī)范設(shè)計，熱負(fù)荷取值較 小按52W/平米，運(yùn)行一個采暖季電費(fèi)成本為18元/平米，估算運(yùn)行成本為30元/平米。基建投 資含土建共1300萬元折650元/平米。戶外高壓線有3公里，且雙路進(jìn)線，若不優(yōu)惠的話，僅 這部分投資就要500～600萬元，因而若不優(yōu)惠，則基建投資和運(yùn)行費(fèi)還將提高很多。
東西六條鍋爐房，原為兩臺1.4兆瓦燃煤鍋爐，供7500平米宿舍采暖。由于是舊平房，熱損 失大，選用兩臺450KW電鍋爐，兩臺30立米蓄熱器，全利用夜間低谷電，用全蓄熱系統(tǒng)。計 算僅電費(fèi)19元/平米·季，估算運(yùn)行成本32元/平米·季基建投資546元/平米。
四、幾點不成熟的看法
從以上幾個工程實例分析可知：
1 電采暖不論用何方式，每個采暖季的運(yùn)行費(fèi)在30～74元/平米，也可理解居住100平米 建筑面積宿舍的職工，每年將支付3000～7400元采暖費(fèi)。目前北京市規(guī)定供暖價格：
熱力供暖價格：供應(yīng)旅游飯店、飯店、使館、出租公寓的價格(每采暖季、每建筑平方米)為 30元，其他供應(yīng)對象為20元。
鍋爐供暖價格：
燃煤鍋爐供暖價格：供應(yīng)旅游飯店、出租公寓的價格為28元，其他供應(yīng)對象為18元(沒有二 次熱交換的16元)。
燃油(柴油)、燃?xì)?天然氣、煤氣)鍋爐供暖價格供應(yīng)居民的價格為28元，其他供應(yīng)對象為35 元。
用電采暖基建費(fèi)高，是所有資料的一致的看法，運(yùn)行費(fèi)也較常規(guī)采暖高。
推廣電采暖一定要考慮老百姓的承受能力。
2 電鍋爐采暖一定要裝蓄熱器。這也是目前電力系統(tǒng)積極宣傳推廣電鍋爐，可以消峰填 谷 有利于電網(wǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的最重要理由。但據(jù)《中國電力報》2001年1月4日在 “電鍋爐擠占市 場不 言休”一文中報導(dǎo)：“目前全國應(yīng)用電鍋爐近一萬臺，約100萬千瓦，其中蓄熱式電鍋爐僅 占10%左右”。也就是推廣電鍋爐可削峰填谷的本意未達(dá)到，只是增加了電力負(fù)荷，供電局 營業(yè)部增加了銷售電量。
3 根據(jù)技術(shù)經(jīng)濟(jì)分析，就是裝蓄熱器的工程，也要進(jìn)一步分析，如何利用峰谷電價差， 合 理選擇設(shè)備。全用低谷電，對電力系統(tǒng)有好處可真正起到削峰填谷作用，但基建投資增加很 多 ，因蓄熱器和電鍋爐投資增大很多。根據(jù)北京節(jié)能技術(shù)服務(wù)中心的工程分析，以用谷電為主 ，用部分非峰谷時段的電才是最經(jīng)濟(jì)合理的方案。
對于大量未裝蓄熱器的電鍋爐采暖工程，18～23時是用電高峰，也是采暖用熱的高峰對電力 系統(tǒng)不僅不能削峰填谷，反而增加尖峰負(fù)荷，實則自討苦吃。
4 推廣電采暖要進(jìn)行全面的分析論證
目前一些宣傳電采暖的資料，在進(jìn)行技術(shù)經(jīng)濟(jì)分析時，強(qiáng)調(diào)用電方便舒適的多，真正算經(jīng)濟(jì) 賬的少。少數(shù)資料也做方案比較，但是僅計算一個建筑和一個單位內(nèi)部用電采暖的基建費(fèi)和 運(yùn) 行費(fèi)。電源建設(shè)和輸、變電費(fèi)用均未計算。目前電力系統(tǒng)為推廣電采暖取消了增容費(fèi)和電貼 ，但這屬于政策性問題，今天你不花錢，但是國家要出錢，省是省不掉的。
5 對北京市大力推廣電采暖的看法
根據(jù)《北京城市采暖供熱方式研究》介紹北京發(fā)展采暖的情況如下：
項目 2000年 2002年 2005年
市區(qū)民用建筑面積(萬平方米) 22850 24450 26850
電采暖建筑面積(萬平方米) 300 1000 1750
電采暖比例 1.31% 4.09% 6.52%
電量(億kwh) 3.14 10.465 18.314
北京用電采暖消耗的電量，如按發(fā)電設(shè)備年利用小時5000計算，則2005年僅供電采暖就需新 建電廠裝機(jī)36.6萬千瓦，按5000元/千瓦基建投資計，則需18.3億元。
上述資料同時介紹：“由于北京地區(qū)電源不足，需要由區(qū)外送入大量電力，但目前西電東送 的通道不足，抗嚴(yán)重干擾的能力較差，存在著不安全的隱患，市區(qū)變電站站點少，互相支持 的能力不足，配電網(wǎng)改造和建設(shè)跟不上，用戶用電還受到一定制約。”這意味著上述問題的 解決，還需投入大量的資金。
上述資料同時指出：2005年北京需要外來電力的比重為66%，2010年，將增加至69.4%大量外 來電力也將為北京供電的安全性，構(gòu)成較大的威脅。
山西、內(nèi)蒙到北京的500KV高壓輸電線將有200～100公里，兩側(cè)的升壓、降壓變電站，北京 市內(nèi)的220KV變電站和配電線路又是一大筆可觀的投資。據(jù)介紹北京建一個220KV變電站平均 造價需1億元，而西大望路變電站則需4.6億元(半地下、地下三層、地上三層，占地7769平 米，總建筑面積21201平米)。配電系統(tǒng)也是一筆很大的投資。
北京到2005年投入1750萬平米電采暖的電源建設(shè)和輸、變配電建設(shè)所需資金粗算將需25億元 ，最終要反映到老百姓頭上，不考慮是不行的 。
6 國家目前的政策仍是節(jié)約用電
國家經(jīng)濟(jì)貿(mào)易委員會、國家發(fā)展計劃委員會于2000年12月29日發(fā)文：國經(jīng)貿(mào)資源［２０００ ］1256號“關(guān)于印發(fā)《節(jié)約用電管理辦法》的通知”。
文件主要精神是再次重申節(jié)約用電。其中第9條：用電負(fù)荷在500千瓦及以上或年用電量在30 0萬千瓦時及以上的用戶應(yīng)當(dāng)按照《企業(yè)設(shè)備電能平衡通則》(GB/T3484)規(guī)定，委托具有檢 測技術(shù)條件的單位每二至四年進(jìn)行一次電平衡測試，并據(jù)此制訂切實可行的節(jié)約用電措施。
用電采暖，用電負(fù)荷多數(shù)是在500千瓦以上，因而都應(yīng)制訂節(jié)約用電措施，而不是電賣不出 去盡量多用。
五、電蓄熱鍋爐采暖優(yōu)點與不足
優(yōu)點
1.沒有燃煤產(chǎn)物，沒有污染不產(chǎn)生噪音，屬于所在地區(qū)的“0”排放。
2.大量使用低谷電，可解決電網(wǎng)削峰填谷，提高電力系統(tǒng)經(jīng)濟(jì)效益。(不裝蓄熱器則達(dá)不到 此目的)。
3.自動化水平高，負(fù)荷調(diào)節(jié)范圍大，運(yùn)行操作靈活簡單，值班人員只需監(jiān)視，司爐可穿白 大褂，車間內(nèi)養(yǎng)金魚。
4.運(yùn)行安全可靠。
不足
1.運(yùn)行成本比常規(guī)采暖方式要貴，基建投資比常規(guī)熱電聯(lián)產(chǎn)供熱高，是用高代價換取環(huán)保 效益。
2.蓄熱器所需體積大，占用建筑面積大，老鍋爐房改造要考慮是否能容下。
3.供熱溫度隨時可加長而降低，故中間要用非峰谷時間段來加熱，以保供熱質(zhì)量。
4.電采暖是在一定條件下的“大材小用”“高質(zhì)低用”，絕無節(jié)能效益而言。
六、電蓄熱鍋爐的適用條件
1 天然氣管網(wǎng)或城市供熱管網(wǎng)在近期達(dá)不到的地方而環(huán)保又不允許燒煤的地方。
2 水電豐富的地區(qū)而常規(guī)能源又很缺乏的地區(qū)。有的中小水電站還有棄水現(xiàn)象，故應(yīng)發(fā) 展電采暖。
3 大中城市、旅游城市、為環(huán)境效益，防止煙煤型污染禁用燃煤而熱電聯(lián)產(chǎn)又達(dá)不到的 地 區(qū)可用。例如北京為申辦奧運(yùn)改善環(huán)保，在規(guī)劃市區(qū)面積僅占全市總面積的6%，卻集中了50 %的人口、80%的建筑、60%的工業(yè)產(chǎn)值及70%的能源消耗，因而環(huán)保問題成為申辦奧運(yùn)的重點 問題。在老城區(qū)搞些電采暖作為集中供熱的補(bǔ)充也是可行的。但居住者應(yīng)為高收入階層。
4 大中城市的郊區(qū)公寓、別墅、賓館等要求生活質(zhì)量高的地區(qū)與場所，無法實現(xiàn)熱電聯(lián) 產(chǎn)而小型燃機(jī)熱電冷聯(lián)產(chǎn)暫時不易實現(xiàn)的地區(qū)，用電采暖供熱、制冷空調(diào)也是可行的。
5 實行峰谷電價而峰谷電價差距較大的地區(qū)，經(jīng)技術(shù)經(jīng)濟(jì)比較論證后，確有優(yōu)勢的地區(qū) 方可使用。勿聽信不負(fù)責(zé)任的宣傳，盲目照搬外地的“經(jīng)驗”。
6 距離高壓電源較近的地方，架設(shè)高壓輸電線短、投資省、變電設(shè)備也無需增容擴(kuò)建時 ， 經(jīng)技術(shù)經(jīng)濟(jì)論證合理后可用(請注意戶外高壓線，電力局會要求雙路進(jìn)線，增加投資較多)。
電采暖是多種采暖方式的一種，但其背后又是一個系統(tǒng)工程。把一個系統(tǒng)分成若干個互相獨(dú) 立的部分來研究，容易將其看成是孤立的、靜止的，所得的結(jié)論也是能在一個局部條件下 適用。如果放大到更大范圍來研究，就可能看出其結(jié)論是負(fù)面的，甚至是錯誤的。
總之要進(jìn)行全面的科學(xué)論證，在經(jīng)濟(jì)合理的條件下，再進(jìn)行電采暖的技術(shù)改造，切勿草率從 事。
聯(lián)系電話：010—66032298
參考文獻(xiàn)
1.宋愛國“*與節(jié)能”《北京節(jié)能》2000年第2期。
2.鐘史明“采用電熱鍋爐供熱的商榷”，《海峽兩岸第一屆熱電聯(lián)產(chǎn)、汽電共生學(xué)術(shù)交流 會論文集》2000.10
3.段潔儀、黃維林、張曉松“北京市電采暖方式研究”1999年技術(shù)論文集。
4.《北京城市采暖供熱方式研究》中國國際工程咨詢公司 2000年12月
5.朱成章“要重視能源的合理利用和經(jīng)濟(jì)性”《電力快訊》2001年第2期
6.馬達(dá)、黃鑫、王清勤、鄒瑜、韓波“水蓄熱電鍋爐作為中小型空調(diào)系統(tǒng)熱源的應(yīng)用”《 北京節(jié)能》2000年第5期。
7.張宗譽(yù)“北京市電熱鍋爐供暖的現(xiàn)狀與分析”北京機(jī)械工程學(xué)會動力工程分會
8.北京節(jié)能技術(shù)服務(wù)中心編制的《北京一輕集團(tuán)有限責(zé)任公司電鍋爐采暖方案設(shè)計》
9.熱電(冷)聯(lián)產(chǎn)系統(tǒng)電力調(diào)峰運(yùn)行研究 清華大學(xué)熱能工程系 付林博士論文
