[編者按]我們在本刊大型訪談中多次提出了地暖品牌的差異化，最基本的就是系統(tǒng)產(chǎn)品的差異化，其次才有服務、文化、經(jīng)營等品牌要素的差異化。于東明老先生這篇稿子，是一年前的稿子，但他極具先見之明地看出了問題所在。本文很前瞻地分析了地暖產(chǎn)品市場的現(xiàn)狀與出路。具有很重要的現(xiàn)實與長遠意義。因此，本期予以獨家刊登，以啟迪同仁們的智慧。
1. 低溫熱水地面輻射供暖的三個層次
低溫熱水地面輻射供暖俗稱地暖，上個世紀的八十年代初由歐洲傳入中國、日本和韓國，已有二十余年的歷史。地暖因舒適、節(jié)能著稱，被稱為最理想的供暖方式，而受到人們廣泛青睞。建設部最近頒發(fā)的《居住建筑節(jié)能設計標準》（征求意見稿）中8.3.7規(guī)定“戶內(nèi)建筑面積大于或等于80m2時，宜采用低溫地面輻射供暖方式”。這里所說的“低溫地面輻射供暖方式”系指低溫熱水地面輻射供暖和低溫電熱地面輻射供暖兩種。無論是哪一種都充分說明，地暖的節(jié)能已以立法的形式得到確認。本文將著重討論低溫熱水地面輻射供暖。
目前市場上的地暖有三個層次：
第一個層次是最低層次，也是目前市場約占99%的地暖系統(tǒng)——簡易地暖。所謂簡易地暖指系統(tǒng)不設控制機構(gòu)，室內(nèi)溫度由人“手動”加以調(diào)節(jié)，開關閥門、開關門窗，舒適度受到一些影響，能量會大量浪費。
第二個層次被稱為標準地暖，它的配置是符合《地面輻射供暖技術規(guī)程》JG124—2004規(guī)定的，該規(guī)程3.8.1規(guī)定“新建住宅低溫熱水地面輻射供暖系統(tǒng)，應設置分戶熱計量和溫度控制裝置”，室內(nèi)溫度要根據(jù)舒適度的要求進行調(diào)定，調(diào)節(jié)完全實現(xiàn)自動控制。無疑標準型地暖可使地暖的優(yōu)勢—舒適、節(jié)能得到充分發(fā)揮，但據(jù)估計，市場上標準地暖的擁有量不過1%。
第三個層次被稱為豪華型地暖，系指系統(tǒng)實現(xiàn)了智能化控制，甚至做到了遠程控制，不光會象標準地暖那樣，舒適度和節(jié)能效果得到充分發(fā)揮，而且其運行控制可做到隨心所欲，完全達到理想的運行狀態(tài)。但因豪華型地暖造價昂貴，遠遠超出我國市場的承受力，目前只應用到高檔住宅中。
三個層次的地暖系統(tǒng)，第二和第三符合8.3.7的規(guī)定當然不會有異議，問題出在簡易地暖上，開窗求冷，室內(nèi)外冷熱空氣進行交換以調(diào)節(jié)室內(nèi)溫度等，能量的大量浪費是肯定的，浪費一些能量后還能否較“散熱器”等傳統(tǒng)供暖方式節(jié)能嗎？目前還缺乏數(shù)據(jù)，它能否進入8.3.7的門檻是個未知數(shù)，8.3.7會不會將簡易地暖拒之門外，人們拭目以待。
2. 我國地暖現(xiàn)狀
上個世紀的八十年代初期，北京瑞迪公司創(chuàng)始人張欣與德國、芬蘭合作在我國推廣地暖新技術，后來與加拿大合資成立了我國第一家專業(yè)地暖設計安裝公司。限于我國國情，二十余年來，我國所有安裝地暖系統(tǒng)多為簡易地暖，而標準地暖的出現(xiàn)是近年來的事情。
地暖系統(tǒng)的設計、安裝通常遵循一個原則，即室內(nèi)溫度一定要高一些，留有調(diào)節(jié)的余地，否則很可能導致地暖系統(tǒng)的失敗。
標準地暖、豪華地暖的系統(tǒng)可控，余地留大一點、小一點都不會成為問題，倒是簡易地暖系統(tǒng)不可控，集中供暖時余地留得越大，就意味著熱量的浪費也越大。因此余地的大小拿捏就十分困難，特別是一些沒有設計能力，素質(zhì)較低的地暖安裝公司，對余地留大留小，一點主動權(quán)都沒有。他們大多只會依葫蘆畫瓢，對工程環(huán)境不做分析，管材規(guī)格一律用dn20，管材間距做成200mm。實踐證明，這樣的地暖按標準工況運行時，其散熱量富余很大，北京某小區(qū)數(shù)十萬平米的住宅，隆冬季節(jié)，室內(nèi)溫度25-26℃，燥熱難耐，開窗求冷已習以為常，反映了五六年，至今也未獲得很好的解決。短暫的不舒適，還可以忍受，但浪費了多少熱量卻沒有進行認真的測定。北京如此，高寒的內(nèi)蒙和新疆也都存在許多像這樣需開窗求冷的簡易地暖系統(tǒng)。這大概就是我國地暖的現(xiàn)狀。簡易地暖對8.3.7無疑也是一個考驗。
3. 簡易地暖出路如前所述：地暖系統(tǒng)，室溫高一些是必須的，對集中供暖的簡易地暖，開窗求冷也是正常的，舒適感受到些許影響是不可避免的，能量的浪費則是無奈的。地暖舒適和節(jié)能則被這“簡易”兩個字大打了折扣。但這個折扣系數(shù)有多大，卻沒有人知道，因此，當務之急是把幾種供暖方式的耗能進行認真地科學地分析和比較，并用立法的形式加以規(guī)范。簡易地暖造價低廉，具有很大的競爭優(yōu)勢，如果能比散熱器供暖還節(jié)能，則其市場前景將會是一片光明。如果比散熱器能耗還高，則其前景就不容樂觀。節(jié)能畢竟是一項鐵定不移的國策，不節(jié)能的產(chǎn)品、技術，其生存和發(fā)展應受到限制或禁止，不能沒有這種思想準備。
筆者認為，標準地暖造價較高，普及也有較大困難，國家應從節(jié)能的角度考慮，給出相應的鼓勵措施，以推動標準地暖的發(fā)展。但目前簡易地暖充斥市場，不宜采用堵的辦法，而應采取引導的辦法，在一個相當長的時間內(nèi)，為其保留一定的生存空間，也就是給它一個過渡時期。在這個期間，抓緊時間測定它的能耗，以判定其是否節(jié)能，能否進入8.3.7的大門。在這個期間，從事簡易地暖業(yè)者可抓緊時間進行改進，以期名正言順的取得進入8.3.7大門的門票。筆者也認為，這可能是簡易地暖的一條較為理想的出路。
4. 簡易地暖的改進空間
“簡易”兩個字暗示了簡易地暖的改進空間可能性很大，改成不簡易是一方面，改成更簡易也不是不可能。從這兩個方面，筆者談些淺見。
4.1 可以更簡易一點
目前市場上簡易地暖普遍采用dn20管材。他們認為dn20管材通徑較大，水的流量也大。管材表面積也大，安裝的地暖不熱的可能就小。其實管材的通徑大了，在恒流量系統(tǒng)中，水的流速就小了。特別是獨立采暖的壁掛爐所配水泵，若不更換，管內(nèi)水的流速經(jīng)常是達不到0.25m/s的，管內(nèi)積氣的現(xiàn)象經(jīng)常發(fā)生，為調(diào)試帶來很大困難。個別環(huán)路不熱就在所難免。若換成dn16的管材，這一現(xiàn)象就極少出現(xiàn)。此其一。其二，dn20管材的外徑為20mm，dn16的管材外徑為16mm，相差4mm。在有填充層的地暖系統(tǒng)中，dn20系統(tǒng)每百平米多耗混凝土0.96噸，1億平方米多耗90余萬噸。其三，目前市場上dn16管材多為S5系列，在地暖系統(tǒng)中工作壓力應為0.8Mpa以下。通常地暖系統(tǒng)的工作壓力為0.4-0.6Mpa，若選用S4系列的dn16管，其安全系數(shù)會更高，并且dn16管的單價要比dn20管低，受韓國的影響是一個重要原因。
而在歐洲，住宅內(nèi)的地暖系統(tǒng)幾乎見不到dn20管，而主要使用dn16管，少量也使用dn18管（ISO中無此規(guī)格）。北京瑞迪公司在上個世紀八、九十年代，所設計安裝的住宅地暖系統(tǒng)也主要采用dn16管材。新疆石河子地區(qū)數(shù)十萬平方米地暖系統(tǒng)采用dn16管，并被評為優(yōu)質(zhì)工程。人們所擔心的是dn16管散熱能力夠不夠的問題。實踐證明采用dn16管，管間距200mm/250mm，甚至更大一些，在我國大多數(shù)地區(qū)已是足夠了，在外墻較多或朝向不利的場合適當加密即可。不難推算出，采用dn16管的簡易地暖要比采用dn20管的簡易地暖，在相同的情況下運行，開窗求冷的可能性就少多了，也就是可大大減少熱量的浪費。
4.2 在簡易地暖系統(tǒng)中裝一套溫控裝置
在簡易地暖系統(tǒng)中增加一套溫控裝置，其實并不難，技術上不會有障礙，人們所擔心的是工程造價，增加成本是必然的，問題是這個成本需要增加多少。筆者估算，一套溫控裝置包括傳感器，執(zhí)行機構(gòu)等售價約在300元左右，可控制的采暖面積150平方米左右。可以看出，控制的面積大一些造價平均增加僅2—3元/平方米，這是可能被市場所接受的。這樣一來，簡易地暖就向標準地暖靠近了一大步，不愁沒有前途。
4.3 在管材選用上也有文章可作
目前國內(nèi)簡易地暖選用管材的品種比較廣泛，凡是理論上可用于地暖系統(tǒng)的管材，幾乎都被用于地暖系統(tǒng)。但這些管材的性價比相差很大的。特別是性能最優(yōu)的管材，價格卻是最低的，而價格最高的管，其性能反倒較差，按性價比的原則選用管材，不僅可以保證工程上用上理想的管材，還可能使工程造價大幅下降，節(jié)余下來的錢用于加裝溫控器富富有余，何樂而不為呢？以筆者的經(jīng)驗，這些管的性價比排序如下：
1、PE-Xa管 2、PE-RT管 3、PE-Xb管 4、PE-Xc管 5、*PAP管
6、XPAP管 7、PB管 8、PP-R管 9、PP-B管
*PAP管中的P僅能PE-RT
5. 蓄能、超薄地暖的開發(fā)應用
蓄能和超薄地暖，這本來都是電熱地暖的強項，將其移植到簡易地暖系統(tǒng)中，為簡易地暖增加新鮮活力，不失為一劑良藥。蓄能地暖可以利用太陽能做熱源，白天供暖并蓄熱，晚上供熱，也可以利用分時電價中的谷電低價，夜晚供暖加蓄熱，白天供暖。這無論是那一種地暖，都有可能具有發(fā)展的空間。但簡易地暖價低的特點，其發(fā)展蓄能地暖的空間會更大。超薄地暖，日歐都推出了不同的款式，日本最薄的超薄地暖結(jié)構(gòu)總厚度含裝飾層僅2.8cm，使用的管材外徑僅為7.2mm，德國使用管材直徑僅2.0mm（毛細管網(wǎng)）。筆者的試驗，超薄地暖管分別為φ4mm和φ6mm，總厚度2.0cm（不含裝飾層）。若含裝飾層最少也應為2.8cm（裝飾層采用強化復合地板）。由于超薄地暖對水質(zhì)要求較高，目前僅適用于獨立的密閉循環(huán)系統(tǒng)。
總之，《居住建筑節(jié)能設計標準》（征求意見稿）不僅對簡易地暖是一次重大考驗，也可能是一次難得的機遇。簡易地暖不僅要生存，更重要的還要發(fā)展。歡迎業(yè)者參與獻計獻策。
1. 低溫熱水地面輻射供暖的三個層次
低溫熱水地面輻射供暖俗稱地暖，上個世紀的八十年代初由歐洲傳入中國、日本和韓國，已有二十余年的歷史。地暖因舒適、節(jié)能著稱，被稱為最理想的供暖方式，而受到人們廣泛青睞。建設部最近頒發(fā)的《居住建筑節(jié)能設計標準》（征求意見稿）中8.3.7規(guī)定“戶內(nèi)建筑面積大于或等于80m2時，宜采用低溫地面輻射供暖方式”。這里所說的“低溫地面輻射供暖方式”系指低溫熱水地面輻射供暖和低溫電熱地面輻射供暖兩種。無論是哪一種都充分說明，地暖的節(jié)能已以立法的形式得到確認。本文將著重討論低溫熱水地面輻射供暖。
目前市場上的地暖有三個層次：
第一個層次是最低層次，也是目前市場約占99%的地暖系統(tǒng)——簡易地暖。所謂簡易地暖指系統(tǒng)不設控制機構(gòu)，室內(nèi)溫度由人“手動”加以調(diào)節(jié)，開關閥門、開關門窗，舒適度受到一些影響，能量會大量浪費。
第二個層次被稱為標準地暖，它的配置是符合《地面輻射供暖技術規(guī)程》JG124—2004規(guī)定的，該規(guī)程3.8.1規(guī)定“新建住宅低溫熱水地面輻射供暖系統(tǒng)，應設置分戶熱計量和溫度控制裝置”，室內(nèi)溫度要根據(jù)舒適度的要求進行調(diào)定，調(diào)節(jié)完全實現(xiàn)自動控制。無疑標準型地暖可使地暖的優(yōu)勢—舒適、節(jié)能得到充分發(fā)揮，但據(jù)估計，市場上標準地暖的擁有量不過1%。
第三個層次被稱為豪華型地暖，系指系統(tǒng)實現(xiàn)了智能化控制，甚至做到了遠程控制，不光會象標準地暖那樣，舒適度和節(jié)能效果得到充分發(fā)揮，而且其運行控制可做到隨心所欲，完全達到理想的運行狀態(tài)。但因豪華型地暖造價昂貴，遠遠超出我國市場的承受力，目前只應用到高檔住宅中。
三個層次的地暖系統(tǒng)，第二和第三符合8.3.7的規(guī)定當然不會有異議，問題出在簡易地暖上，開窗求冷，室內(nèi)外冷熱空氣進行交換以調(diào)節(jié)室內(nèi)溫度等，能量的大量浪費是肯定的，浪費一些能量后還能否較“散熱器”等傳統(tǒng)供暖方式節(jié)能嗎？目前還缺乏數(shù)據(jù)，它能否進入8.3.7的門檻是個未知數(shù)，8.3.7會不會將簡易地暖拒之門外，人們拭目以待。
2. 我國地暖現(xiàn)狀
上個世紀的八十年代初期，北京瑞迪公司創(chuàng)始人張欣與德國、芬蘭合作在我國推廣地暖新技術，后來與加拿大合資成立了我國第一家專業(yè)地暖設計安裝公司。限于我國國情，二十余年來，我國所有安裝地暖系統(tǒng)多為簡易地暖，而標準地暖的出現(xiàn)是近年來的事情。
地暖系統(tǒng)的設計、安裝通常遵循一個原則，即室內(nèi)溫度一定要高一些，留有調(diào)節(jié)的余地，否則很可能導致地暖系統(tǒng)的失敗。
標準地暖、豪華地暖的系統(tǒng)可控，余地留大一點、小一點都不會成為問題，倒是簡易地暖系統(tǒng)不可控，集中供暖時余地留得越大，就意味著熱量的浪費也越大。因此余地的大小拿捏就十分困難，特別是一些沒有設計能力，素質(zhì)較低的地暖安裝公司，對余地留大留小，一點主動權(quán)都沒有。他們大多只會依葫蘆畫瓢，對工程環(huán)境不做分析，管材規(guī)格一律用dn20，管材間距做成200mm。實踐證明，這樣的地暖按標準工況運行時，其散熱量富余很大，北京某小區(qū)數(shù)十萬平米的住宅，隆冬季節(jié)，室內(nèi)溫度25-26℃，燥熱難耐，開窗求冷已習以為常，反映了五六年，至今也未獲得很好的解決。短暫的不舒適，還可以忍受，但浪費了多少熱量卻沒有進行認真的測定。北京如此，高寒的內(nèi)蒙和新疆也都存在許多像這樣需開窗求冷的簡易地暖系統(tǒng)。這大概就是我國地暖的現(xiàn)狀。簡易地暖對8.3.7無疑也是一個考驗。
3. 簡易地暖出路如前所述：地暖系統(tǒng)，室溫高一些是必須的，對集中供暖的簡易地暖，開窗求冷也是正常的，舒適感受到些許影響是不可避免的，能量的浪費則是無奈的。地暖舒適和節(jié)能則被這“簡易”兩個字大打了折扣。但這個折扣系數(shù)有多大，卻沒有人知道，因此，當務之急是把幾種供暖方式的耗能進行認真地科學地分析和比較，并用立法的形式加以規(guī)范。簡易地暖造價低廉，具有很大的競爭優(yōu)勢，如果能比散熱器供暖還節(jié)能，則其市場前景將會是一片光明。如果比散熱器能耗還高，則其前景就不容樂觀。節(jié)能畢竟是一項鐵定不移的國策，不節(jié)能的產(chǎn)品、技術，其生存和發(fā)展應受到限制或禁止，不能沒有這種思想準備。
筆者認為，標準地暖造價較高，普及也有較大困難，國家應從節(jié)能的角度考慮，給出相應的鼓勵措施，以推動標準地暖的發(fā)展。但目前簡易地暖充斥市場，不宜采用堵的辦法，而應采取引導的辦法，在一個相當長的時間內(nèi)，為其保留一定的生存空間，也就是給它一個過渡時期。在這個期間，抓緊時間測定它的能耗，以判定其是否節(jié)能，能否進入8.3.7的大門。在這個期間，從事簡易地暖業(yè)者可抓緊時間進行改進，以期名正言順的取得進入8.3.7大門的門票。筆者也認為，這可能是簡易地暖的一條較為理想的出路。
4. 簡易地暖的改進空間
“簡易”兩個字暗示了簡易地暖的改進空間可能性很大，改成不簡易是一方面，改成更簡易也不是不可能。從這兩個方面，筆者談些淺見。
4.1 可以更簡易一點
目前市場上簡易地暖普遍采用dn20管材。他們認為dn20管材通徑較大，水的流量也大。管材表面積也大，安裝的地暖不熱的可能就小。其實管材的通徑大了，在恒流量系統(tǒng)中，水的流速就小了。特別是獨立采暖的壁掛爐所配水泵，若不更換，管內(nèi)水的流速經(jīng)常是達不到0.25m/s的，管內(nèi)積氣的現(xiàn)象經(jīng)常發(fā)生，為調(diào)試帶來很大困難。個別環(huán)路不熱就在所難免。若換成dn16的管材，這一現(xiàn)象就極少出現(xiàn)。此其一。其二，dn20管材的外徑為20mm，dn16的管材外徑為16mm，相差4mm。在有填充層的地暖系統(tǒng)中，dn20系統(tǒng)每百平米多耗混凝土0.96噸，1億平方米多耗90余萬噸。其三，目前市場上dn16管材多為S5系列，在地暖系統(tǒng)中工作壓力應為0.8Mpa以下。通常地暖系統(tǒng)的工作壓力為0.4-0.6Mpa，若選用S4系列的dn16管，其安全系數(shù)會更高，并且dn16管的單價要比dn20管低，受韓國的影響是一個重要原因。
而在歐洲，住宅內(nèi)的地暖系統(tǒng)幾乎見不到dn20管，而主要使用dn16管，少量也使用dn18管（ISO中無此規(guī)格）。北京瑞迪公司在上個世紀八、九十年代，所設計安裝的住宅地暖系統(tǒng)也主要采用dn16管材。新疆石河子地區(qū)數(shù)十萬平方米地暖系統(tǒng)采用dn16管，并被評為優(yōu)質(zhì)工程。人們所擔心的是dn16管散熱能力夠不夠的問題。實踐證明采用dn16管，管間距200mm/250mm，甚至更大一些，在我國大多數(shù)地區(qū)已是足夠了，在外墻較多或朝向不利的場合適當加密即可。不難推算出，采用dn16管的簡易地暖要比采用dn20管的簡易地暖，在相同的情況下運行，開窗求冷的可能性就少多了，也就是可大大減少熱量的浪費。
4.2 在簡易地暖系統(tǒng)中裝一套溫控裝置
在簡易地暖系統(tǒng)中增加一套溫控裝置，其實并不難，技術上不會有障礙，人們所擔心的是工程造價，增加成本是必然的，問題是這個成本需要增加多少。筆者估算，一套溫控裝置包括傳感器，執(zhí)行機構(gòu)等售價約在300元左右，可控制的采暖面積150平方米左右。可以看出，控制的面積大一些造價平均增加僅2—3元/平方米，這是可能被市場所接受的。這樣一來，簡易地暖就向標準地暖靠近了一大步，不愁沒有前途。
4.3 在管材選用上也有文章可作
目前國內(nèi)簡易地暖選用管材的品種比較廣泛，凡是理論上可用于地暖系統(tǒng)的管材，幾乎都被用于地暖系統(tǒng)。但這些管材的性價比相差很大的。特別是性能最優(yōu)的管材，價格卻是最低的，而價格最高的管，其性能反倒較差，按性價比的原則選用管材，不僅可以保證工程上用上理想的管材，還可能使工程造價大幅下降，節(jié)余下來的錢用于加裝溫控器富富有余，何樂而不為呢？以筆者的經(jīng)驗，這些管的性價比排序如下：
1、PE-Xa管 2、PE-RT管 3、PE-Xb管 4、PE-Xc管 5、*PAP管
6、XPAP管 7、PB管 8、PP-R管 9、PP-B管
*PAP管中的P僅能PE-RT
5. 蓄能、超薄地暖的開發(fā)應用
蓄能和超薄地暖，這本來都是電熱地暖的強項，將其移植到簡易地暖系統(tǒng)中，為簡易地暖增加新鮮活力，不失為一劑良藥。蓄能地暖可以利用太陽能做熱源，白天供暖并蓄熱，晚上供熱，也可以利用分時電價中的谷電低價，夜晚供暖加蓄熱，白天供暖。這無論是那一種地暖，都有可能具有發(fā)展的空間。但簡易地暖價低的特點，其發(fā)展蓄能地暖的空間會更大。超薄地暖，日歐都推出了不同的款式，日本最薄的超薄地暖結(jié)構(gòu)總厚度含裝飾層僅2.8cm，使用的管材外徑僅為7.2mm，德國使用管材直徑僅2.0mm（毛細管網(wǎng)）。筆者的試驗，超薄地暖管分別為φ4mm和φ6mm，總厚度2.0cm（不含裝飾層）。若含裝飾層最少也應為2.8cm（裝飾層采用強化復合地板）。由于超薄地暖對水質(zhì)要求較高，目前僅適用于獨立的密閉循環(huán)系統(tǒng)。
總之，《居住建筑節(jié)能設計標準》（征求意見稿）不僅對簡易地暖是一次重大考驗，也可能是一次難得的機遇。簡易地暖不僅要生存，更重要的還要發(fā)展。歡迎業(yè)者參與獻計獻策。
