拔掉電腦電源線、關上電燈，臨出辦公室前掃視一遍，發現飲水機的燈還亮著，賈孝豐走了過去，一把拔掉了電源線，轉身鎖上了門下班了。

　　身為北京萬峰達科技發展有限公司的經理，為了將成本降到最低，賈孝豐節儉得有些“摳門”了。當北京科豐熱力中心通知他2009年度的供暖費雙倍收取時，已經被訂單減少了80%壓得喘不過氣的賈孝豐決定不用暖氣了。

　　賈孝豐要求熱力中心停止供暖，但被拒絕。多次協商無果后，賈孝豐將科豐熱力中心告上法庭，要求行使自己的消費選擇權。他說：“我吃不起鮑魚了，我選擇吃饅頭。”

　　據了解，這是本市首例以消費選擇權受侵害為由狀告熱力中心的案件，此案將于明天在豐臺法院開庭審理。

　　節省支出

　　辦公區域只亮一盞燈

　　北京萬峰達科技發展有限公司1998年落戶豐臺科技園區，這是一家民營企業，主要生產一種供電部門使用的儀表。

　　9月7日下午，記者走進該公司時，600多平方米的車間只有2名工人在干活。除了會計的桌上亮著一盞燈外，整個辦公區域里顯得異常昏暗。

　　“你們來了。”賈孝豐邊招呼記者邊拉亮了電燈。端上的水溫吞吞的，“不好意思，飲水機剛開，一會兒給你們泡茶。”他抱歉地解釋道。

　　賈孝豐介紹，2000年11月3日，該公司與北京科豐熱力中心簽訂了為期兩年的《供暖協議》，規定每平方米供暖費為20元。

　　科豐熱力中心隸屬于中關村科技園區豐臺園。

　　兩年后協議到期時，雙方未再簽訂新的協議。“因為供暖費沒有變，我們也沒再要求簽協議。”賈孝豐說，他繼續按照原來協議的內容交錢。

　　但是，到了2008年12月，科豐熱力向萬峰達公司發通知：北京市物價局文件規定，層高4米以下(含4米)建筑面積每平方米供暖費調整為26元；層高4米以上加倍收費。

　　賈孝豐公司的供暖費變成了每平方米52元，2008年11月15日至2009年3月15日供暖費總額是35122.36元，要在2009年1月5日前繳清。

　　“受金融危機影響，公司的訂單直線下降，供暖費又漲這么多，這不是雪上加霜嘛，我們公司吃不消了。”賈孝豐說。

　　要求停暖

　　供暖費“斷頓”成為被告

　　2009年2月20日，萬峰達公司和另外3家公司要求停止對他們進行供暖。但科豐熱力以集中供暖無法單獨停止供暖為由拒絕了，并實施了供暖。幾家公司拒絕繳納供暖費。

　　2009年中，科豐熱力將萬峰達公司告上豐臺法院，要求其繳納拖欠的供暖費。

　　“我們不是刁民，以前從來沒有拖欠過任何供暖費。”賈孝豐說，這次之所以不交錢，就是因為科豐熱力此前沒有任何通知，在沒有簽訂協議的情況下，單方面提出漲價。

　　“選擇采暖還是不采暖都是我的權利，憑什么只要你提供了服務，不管我接不接受，都必須付錢呢？這不是強買強賣嗎？”

　　據賈孝豐介紹，自金融危機以來，公司業務急劇下降，今年的訂單少了80%。

　　為了維持，公司從各個方面緊縮，能省的就省，能不用的就不用，全方位降低成本，因此以前白天電燈長明，現在是除了必要的案頭燈外，一律關閉；以前電腦從來不拔電源線，現在人走電腦關，甚至連飲水機也要關掉，辦公室的空調也是上下午各開一個小時就要“休息”。

　　“要求停止供暖實屬無奈，價格太高了。”賈孝豐說，他們打算用空調代替，因為業務減少，上班的工人也少了：“以前我們可以吃鮑魚，現在選擇吃饅頭，為什么不行？”

　　這起欠費官司雙方經過協商達成庭外和解，供暖費從每平方米52元降到了33元。

　　提起反訴

　　要求熱力中心拆供暖管道

　　“暖氣同水電一樣都是商品，既然是商品，那么消費者就有權利選擇是否需要消費。”賈孝豐說。

　　為了避免再次形成事實供暖，萬峰達公司與瑞音公司和英泰吉公司于2009年6月29日再次發出聯合聲明，要求科豐熱力停止供暖。

　　在得到明確拒絕的答復后，萬峰達公司以侵犯消費選擇權為由，于2009年8月將科豐熱力告上豐臺法院，要求對方停止供暖；拆除供暖管道，停止無償占用產權房屋。

　　萬峰達公司在起訴書中寫道，飛機票漲價，我們可以選擇坐火車。國家的有關規章中沒要求必須坐飛機，而不能坐火車吧。同樣，熱力中心現在價格太高，我們要用收費便宜的空調取暖，又有什么不可以呢？

　　萬峰達公司還表示，現在的辦公地點已經購買，屬于公司自己的房屋，按照物權法，科豐熱力的供暖管道沒有經過萬峰達公司的同意，因此必須拆除，或者可以付費使用，停止無償占用萬峰達的房屋空間。

　　爭論焦點1

　　供暖費該不該漲價？

　　賈孝豐(萬峰達公司經理)：漲價的決定來源于地方性規定，與國家法律相違背，不應該漲價。還有就是，既然2001年就規定要加倍收，那為什么熱力中心跟我們簽合同時沒有加倍收，而是事后找補。

　　趙女士(科豐熱力中心客戶部負責人)：供暖行業收費都是按照北京市地方性法規實施的，沒有供暖立法。

　　記者注意到，引起此次紛爭的漲價依據是《北京市關于調整我市民用供熱價格和熱電廠熱力出廠價格的通知》還有《北京市關于調整本市非居民供熱價格的通知》兩個文件。

　　在北京市發改委頒發的1886號文件中規定，因為煤炭價格上漲帶來的成本壓力，因此將燃煤鍋爐非居民供熱價格統一調整為26元/建筑平方米。

　　在文件里，對供暖單層建筑高度超過4米的加倍收費有說明，而這個文件最早頒發于2001年。

　　記者發現，文件中只是籠統地說超過4米加倍收費，那么到底是超過的部分加倍收，還是全部加倍收；面積是使用面積還是建筑面積都沒有明確標明，極易引起爭端。

　　爭論焦點2

　　供暖有沒有選擇權？

　　賈孝豐：暖氣如同水電，當然有權選擇消費或者不消費。

　　趙女士：按照國家規定，房屋在興建時就將供熱管道統一鋪設好，可見供熱管道是作為房屋的附屬設施。房主在購買房屋時，就已經認可了這種集中供暖的方式，因此供熱是特殊商品，不同于水電，沒有選擇權。

　　記者上午撥打了北京市市政管委供暖熱線，就供暖消費選擇權問題進行了咨詢。

　　一位工號為66432的女士告訴記者，目前本市一些新建小區確實安裝了分戶供暖的計量設備，但是由于國家并沒有出臺如何按照“各取所需”分戶計量的收費標準，因此實際收費還是按照面積進行，分戶收費還是個“空白”。

　　對于像萬峰達公司要求行使消費選擇權的問題，該工作人員說，用戶有選擇權，但是目前實際操作很難。

　　爭論焦點3

　　有條件做到停止供暖嗎？

　　賈孝豐：北京市有些小區已經實行分戶供暖，以此來看，也可以實施“分戶停暖”。

　　當初簽協議時，熱力中心稱如果不按時繳納供暖費，將停止供暖。那個時候都可以停，現在漲價了，我們使不起了，為什么讓它停卻停不了了？

　　趙女士：管道是建樓房的時候統一鋪的，如果小區有一半住戶要求停暖，那鍋爐就沒法運行，必然影響其他住戶的利益。

　　另外，最重要的是，雖然北京市有些小區已經安裝了分戶供暖的閥門，但是在實際收費上，并沒有出臺相應的收費標準。

　　在收費問題上依然按照實際的面積收取，而不是按照真正的熱流量收費。所以說，沒辦法停止供暖，因為沒有收費依據。

　　城市管理熱線供熱服務專線的工作人員表示，集中供暖小區一般無法拆除個別業主的供暖設施，因為集中供暖管道是各家串聯的，單獨拆除一家的供暖設備，很可能會影響其鄰居的供暖效果。