-聽證會現場聲音

　　漲幅過高上調應控制在25%

　　解蓮蓮：低保戶

　　煤炭價格逐年上漲，調整熱價勢在必行，但應分步調整，兩套方案制定的熱價標準都過高，建議修改方案，對平房自行采暖的低保戶進行補貼。 
 

　　韓麗琴：太原市低保中心

　　兩套方案中對低保戶的供熱價格標準，低保戶難以承受，建議按照2004年的低保供熱價格執行。近兩年我市已連續五次提高低保標準，因此采取提標的方式進行供暖補貼不符合實際。建議對收入高于低保標準150%的邊緣困難群眾，進行供暖補貼優惠政策。同時，降低兩套方案中的熱價標準。

　　栗鳳剛：中房集團太原公司

　　調整方案上調幅度過大，建議調整幅度為25%，即按使用面積計算，太原市城市居民熱價調整為4.5元/平方米·月左右。

　　對不同的建筑應采取不同的收費標準，建議1980年前的不節能建筑，按調整后的價格計費；1986年—1996年的建筑，按調整價的81%計費；1996—2009年的建筑，按調整價的65%計費。對已安裝熱量計量表的用戶，須按熱量表計量收費。建議區域供熱應與集中供熱執行統一熱價標準。

　　孟鐵：山西財經大學國際貿易學院

　　調價是必要的，但兩套方案的提價幅度都太大，建議將提價幅度控制在25%以內，要特別關注下崗、低收入者的負擔問題。希望對中低收入消費者進行補貼，政府應加大財力投入，建立完善的財政支持機制。

　　難以承受建議暫緩調價

　　郭鳳琴：省城老軍營第三社區

　　目前，各種消費品和原材料價格普遍上漲，供熱價格適度上漲也合理，但下崗失業人員、無工作者等中低收入人群沒有任何供熱補助，熱價上調會增加他們的生活負擔，建議暫緩調價。政府應重點考慮低收入家庭的實際情況，對這部分人群予以政策援助或資金補助。同時，應讓老百姓了解供熱成本。

　　閆桂榮：泰格律師事務所

　　就此次熱價調整的兩套方案，我向100位消費者進行了調查，得出兩個結論：就目前國際國內經濟形勢嚴峻，居民收入增速放緩的情況，調價應暫緩進行；如果調價，放棄兩個方案，將調整幅度控制在20%以內。

　　熱企有困難同意方案一

　　孫琨：太原市熱力公司

　　本次供熱成本監審嚴格采取下限。2008采暖季是“暖冬”不能代表正常年份消耗成本，應按國家標準計算各項單耗，以定員標準乘以城鎮職工平均工資計算成本。

　　在確保分步到位和財政、企業、用戶共同負擔的原則下，財政補貼應有明確額度，電廠供熱售價按調價幅度增加，滿足上述三方面條件的情況下，同意方案一。

　　石永明：市建管委

　　經過成本監審，太原市供熱企業虧損約2.4億元，此次調價消化1.2億元，仍有1.19億元的政策性虧損。建議1.19億元的虧損部分按照以往慣例仍由省市財政分攤解決。認為第一方案比較合適，既考慮到了居民承受能力，又考慮到了供熱企業的困難。

　　劉晨行：市財政局城建處

　　2006年到2009年，太原市對供暖財政補貼為5.2億，僅2008年和2009年就補貼了2.6億元，其中城市供熱企業補助3.8億，財政供養人員1.3億，城市低保人員1200萬元。建議提供透明、公平、合理的成本水平，為價格調整提供佐證。同意調價方案一。