從1994年到2006年的漫長(zhǎng)談判中，正泰認(rèn)清了施耐德通過收購股權(quán)，控制經(jīng)營(yíng)權(quán)，窒息自主品牌的意圖，與正泰爭(zhēng)創(chuàng)世界名牌，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)報(bào)國(guó)的經(jīng)營(yíng)理念相沖突，因此選擇拒絕并購。  
    談判失敗后，施耐德電氣首席運(yùn)營(yíng)官趙國(guó)華先生生氣地對(duì)正泰董事長(zhǎng)南存輝丟下一句話：“如果正泰不與施耐德做朋友，那施耐德就只有與正泰做敵人了！”   
    專利圍剿正泰走出國(guó)門困難重重   
    果然，在收購失敗后，施耐德轉(zhuǎn)而揮起標(biāo)準(zhǔn)、專利大棒。   
    1995年，第一次談判未果，施耐德開始在國(guó)內(nèi)起訴正泰專利侵權(quán)，1999年再訴正泰專利侵權(quán)，并稱正泰“一貫侵權(quán)”。此輪交鋒雙方互有得失。   
    由于正泰產(chǎn)品在國(guó)外競(jìng)爭(zhēng)力很強(qiáng)，2005年第三次談判破裂后，施耐德就在意大利、英國(guó)、法國(guó)等國(guó)家發(fā)起對(duì)正泰的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟，要求對(duì)正泰參加世界博覽會(huì)的樣品強(qiáng)制執(zhí)行緊急禁令，并給多家正泰的國(guó)際客戶發(fā)出銷售警告，施耐德還用印有蒙娜麗莎和猴子圖樣的暗示性歧視競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手宣傳畫，將專利糾紛戰(zhàn)火擴(kuò)大和升級(jí)，其目的是阻擋正泰和具有競(jìng)爭(zhēng)力的中國(guó)產(chǎn)品進(jìn)入歐洲市場(chǎng)。   
    據(jù)正泰案相關(guān)人士反映，德國(guó)杜塞爾多夫州法院在審案過程中，“存在不尊重中國(guó)法院和公證文書認(rèn)定的事實(shí)，不認(rèn)可上海交大出具的相關(guān)檢測(cè)報(bào)告，基于歐洲社會(huì)和司法界已經(jīng)形成的對(duì)中國(guó)企業(yè)的廣泛成見和偏見，絕對(duì)一邊倒，判決維持原禁令，從而達(dá)到了施耐德阻止正泰產(chǎn)品正常進(jìn)入德國(guó)市場(chǎng)的目的”。正泰聘請(qǐng)的德國(guó)律師氣憤地說：“該院的現(xiàn)任審判員和前任審判員都不能理解該案的技術(shù)內(nèi)容，或者他們根本不愿意去理解?！?nbsp;  
    本來讓自己企業(yè)的產(chǎn)品走出國(guó)門，是一件非常自豪的事情，但由于施耐德的所作所為，正泰負(fù)責(zé)海外市場(chǎng)的部門經(jīng)理出國(guó)參展疑慮重重，擔(dān)心對(duì)手再起事端。   
    理直氣壯正泰捍衛(wèi)自主品牌創(chuàng)新專利   
    從專利的角度看，一個(gè)產(chǎn)品往往不只對(duì)應(yīng)一個(gè)專利，一個(gè)產(chǎn)品的專利技術(shù)不可能完全被一家壟斷，當(dāng)今高科技的發(fā)展越來越交叉和多分支化，全新的設(shè)計(jì)很少很難，只要對(duì)已有技術(shù)有一點(diǎn)貢獻(xiàn)就是創(chuàng)新，就值得專利保護(hù)。   
    這次正泰訴施耐德（天津）侵權(quán)的自主創(chuàng)新專利就是1997年正泰申請(qǐng)的一個(gè)實(shí)用新型專利。這一具有標(biāo)志意義的實(shí)踐證明，就是通過這樣一個(gè)小專利，正泰就能理直氣壯地用其作為武器，在局部與施耐德抗衡，捍衛(wèi)自身的合法權(quán)益。   
    以其人之道，還治其人之身，正泰為保護(hù)自身合法權(quán)益和生存發(fā)展的需要，在加大自主創(chuàng)新力度的同時(shí)，用專利保護(hù)自己已有的技術(shù)成果，已發(fā)現(xiàn)和起訴施耐德天津子公司專利侵權(quán)，同時(shí)在全面檢索施耐德的專利基礎(chǔ)上，也開始主動(dòng)向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)請(qǐng)求宣告其某些專利無效。   
    世界未來的競(jìng)爭(zhēng)一定意義上是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的競(jìng)爭(zhēng)。要想與施耐德、西門子、GE等國(guó)際電氣品牌同行，制造業(yè)民族品牌國(guó)際化是中國(guó)企業(yè)的戰(zhàn)略目標(biāo)。確立中國(guó)低壓電氣品牌身份，肩負(fù)中國(guó)電氣品牌國(guó)際化的重大歷史使命，是正泰反攻的必然。正泰的防御與反攻，都因?yàn)樽陨硪砷L(zhǎng)，中國(guó)電氣品牌要在世界發(fā)出中國(guó)的聲音。   
    客觀公正保護(hù)企業(yè)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)   
    基于中外行業(yè)第一的身份和實(shí)力，正泰起訴施耐德一案的確引人矚目。   
    據(jù)施耐德方面稱，“本案訴訟不僅已經(jīng)引起施耐德電氣工業(yè)股份有限公司的高度關(guān)注，也令其他法國(guó)投資者對(duì)我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和投資者環(huán)境投資安全問題產(chǎn)生顧慮，包括法國(guó)大使館在內(nèi)的對(duì)華交流機(jī)構(gòu)已經(jīng)開始通過外交途徑關(guān)注本案?！笨梢妵?guó)外向我國(guó)進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴求的動(dòng)向越來越趨于官民一體化，甚至由政府出面，通過政治、經(jīng)濟(jì)、外交等多種手段施壓。從長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展趨勢(shì)來看，這種態(tài)勢(shì)只會(huì)強(qiáng)化不會(huì)削弱。
縱觀全球，哪個(gè)國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度不是保護(hù)本國(guó)企業(yè)在國(guó)內(nèi)外的利益？   
    業(yè)內(nèi)專家指出，我國(guó)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新絕大部分屬于在已有技術(shù)基礎(chǔ)上的二次創(chuàng)新，這些創(chuàng)新大致為針對(duì)已有技術(shù)不足的改進(jìn)創(chuàng)新、滿足市場(chǎng)新需求的轉(zhuǎn)型創(chuàng)新，針對(duì)技術(shù)空白點(diǎn)的突破創(chuàng)新、攻克已有技術(shù)難題的發(fā)明創(chuàng)新、規(guī)避專利侵權(quán)的改進(jìn)創(chuàng)新和組合已有技術(shù)的嫁接創(chuàng)新等，不可能一步跳躍到完全獨(dú)立自主創(chuàng)新階段。   
    因此，中國(guó)專利制度、法律的修訂和調(diào)整應(yīng)符合我國(guó)技術(shù)創(chuàng)新實(shí)力的國(guó)情，符合建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家的大背景的需要，應(yīng)認(rèn)真研究外國(guó)專利法律修改歷史中為了保護(hù)本國(guó)企業(yè)創(chuàng)新需要而修改了哪些內(nèi)容及其依據(jù)，而不要一味被動(dòng)追隨發(fā)達(dá)國(guó)家控制的專利法律國(guó)際新潮流。   
    在面臨生存挑戰(zhàn)的形勢(shì)下，國(guó)內(nèi)企業(yè)希望政府、行政和司法機(jī)關(guān)在處理跨國(guó)公司和中國(guó)公司在中國(guó)產(chǎn)生的專利糾紛時(shí)，多一點(diǎn)對(duì)本國(guó)創(chuàng)新技術(shù)的自信，少一點(diǎn)對(duì)外國(guó)技術(shù)的盲從；多一點(diǎn)對(duì)中國(guó)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的艱難的理解，少一點(diǎn)對(duì)中國(guó)企業(yè)創(chuàng)新水平的不切合國(guó)情的苛求；多一點(diǎn)對(duì)中國(guó)企業(yè)來之不易的創(chuàng)新成果和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的愛護(hù)，少一點(diǎn)在外企強(qiáng)勢(shì)下的不利于中國(guó)企業(yè)的法外平衡。建議有關(guān)部門研究日本等國(guó)在專利法修改歷史中為保護(hù)本國(guó)企業(yè)創(chuàng)新而修訂的條款及其依據(jù)，引為借鑒，為我所用。