1.機槭式熱能表﹙用機槭葉輪式流量計檢測載熱流體流量﹚:
1.1特點:
1.1.1結構簡單、價格低廉,
1.1.2采用內置式鋰電池供電,
1.2缺點:
1.2.1極易造成葉輪及腔體結垢,甚至堵塞,尤其水質差時更為嚴重;
1.2.2葉輪軸芯較長時間或較高流速運行后極易磨損,水質帶有腐蝕性時尤為突出;
1.2.3葉輪產生的壓損較大,降低了供暖管網輸送能力,尤其對舊管網改造帶耒困難;
1.2.4對流體的流速有一定的要求,流速較低時不能有效計量;
1.2.5上述弊病的存在,較易影響表具的計量準確度和工作使用壽命;
2.超聲波熱能表﹙用超聲波式流量計檢測載熱流體流量﹚:2.1特點:
2.1.1測量管道與管路管徑一致,且無阻流元件,因此壓損可忽略不計;
2.1.2測量管內無可動部件,不存在堵塞問題;
2.1.3安裝無特殊要求,既可水平安裝亦可垂直安裝或傾斜安裝;
2.1.4能滿足腐蝕性載熱流體對測量的要求;
2.2缺點:
2.2.1單通道的超聲波檢測流速,由于是僅對超聲波束通過流速場的那一局部采樣檢測流速﹙即點速采樣﹚,因此檢測精確度較低,而多通道的超聲波檢測方式,價格又非常高;
2.2.2如果測量管道管壁出現結垢層,致使超聲波發生折射或反射,從而極大地影響測量的準確度,甚至于無法正常工作;
2.2.3對流體和測量環境的震動狀況比較敏感,過大的震動會較大地影響測量的準確度和可靠性;
2.2.4超聲波信號在流體中的傳播速度以及超聲換能器的性能對溫度都比較敏感,因此被測流體溫度的變化對超聲波熱能表的測量準確度有較明顯的影響。
2.2.5當流體含有較大、過多顆粒或出現氣泡及流體中岀現“絮狀物”時,超聲波信號的質量和強度就會大大下降,從而影響測量的準確度和可靠度,因此水質對超聲波熱能表的測量性能有較大的影響。
3.電磁式熱能表﹙用基于電磁感應原理的電磁流量計檢測載熱流體流量﹚:3.1特點:
3.1.1測量管道與管路管徑一致,且無可動部件和阻流元件,可以視為是一根直管段。因此壓力損失可忽略不計而且工作壽命特別長;
3.1.2測量管內無可動部件,不存在堵塞問題;
3.1.3安裝無特殊要求,既可水平安裝更希望垂直安裝;
3.1.4通徑從小到大,系列齊全,測量精度相同,而且流速越大(≯15m/s),越可保證高精度。因此,對于采用低溫差高流速的供熱取暖方式,更能發揮電磁式熱能表的優良性能特點;
3.1.5能滿足腐蝕性載熱流體對測量的要求;
3.1.6其工作原理是對整亇流速場全截面采樣計量﹙即全速平均采樣﹚,因此測量的準確度比較高。就目前熱能表所能采用的流量傳感器技術市場看來,只有采用基于電磁感應原理的電磁流量計檢測載熱流體流量的電磁式熱能表,才可能設計并制造出精確度為1級的熱能表;
3.1.7被測流體的溫度、粘度、壓力和液固成分比的變化、水質狀況是否存在顆粒狀雜質、甚至少量的氣泡,或者測量腔體是否結水垢都不影響流量的檢測結果,因此,僅就被測流體的溫度不影響流量的檢測結果這一特點,對于采用電磁流量傳感器作為檢測載熱流體流量的(電磁式)熱能表,當采用分量檢定時,對其主要組成部分電磁流量傳感器的檢定水溫可以不作限定,亦即可以在常溫水下進行檢定,這樣,就可以較大地簡化型式檢定、出廠檢定(首次檢定、后續檢定、使用中檢驗)的檢定設備。從而可以較大幅度地降低相關檢定部門和機構的設備投資,也可極大地有利于熱能表的推廣應用。
3.1.8對管道及環境的震動適應性較強;
3.2缺點:
3.2.1傳統的電磁流量傳感器結構復什,制造工藝繁瑣,生產成本極高;
3.2.2只能測量導電性液體作為載熱流體的熱量﹙流量﹚;
相關標準和技術導則摘錄:通常的機械式熱量表表阻力較大、容易阻塞,易損件較多,檢定維修的工作量也較大:超聲波和電磁式熱量表故障較少,計量精確度高,不容易堵塞,水阻力較小。而且作為樓棟熱量表不像戶用熱量表那樣數量較多,投資大一些對總成本增加不大。
摘自中華人民共和國行業標準《供熱計量技術規程》JCJ173—2009
根據熱量表的流量計的測量方式不同,熱量表的主要類型有機械式熱量表、電磁式熱量表、超聲波式熱量表。
機械式熱量表的初投資相對較低,但熱量表的流量計對水質有一定要求,以防止流量計的轉動部件被阻塞,影響儀表的正常工作。
電磁式熱量表的初投資相對機械式熱量表要高,但儀表的流量計比機械式的精度要高、壓損小。電磁式熱量表的流量計工作需要外部電源,而且必須水平安裝,還需較長的直管段,這使得儀表的安裝、拆卸和維護較為不便。
超聲波熱量表的初投資相對較高,儀表的流量計具有精度高、壓損小、不易堵塞等特點,但流量計的管壁銹蝕程度、水中雜質含量、管道振動等因素將影響流量計的精度。 來源:慧聰供熱采暖網








