距今年3月《電子信息產品污染控制管理辦法》（簡稱《管理辦法》）實施4個月后，信產部近日成立了3個新的電子產品污染控制支撐機構，即電子工業標準化研究所成立“信息產業部電子信息產品污染控制技術促進中心”、電子第五研究所成立“信息產業部電子信息產品污染控制賽寶檢驗中心”、電信研究院成立“信息產業部泰爾環境保護促進中心”。
據信產部解釋，這3個新機構是為了建立信產部高效精干、布局合理、保障有力的電子信息產品污染控制技術支撐體系而成立的，共同為執法部門強化電子信息產品污染控制檢測能力而服務。
彌補電子檢測空白
電子產品中消費者最頻繁使用的筆記本電腦、手機等產品近幾年因電池故障等原因導致事故不斷，日前更是出現全球首例手機電池爆炸致人死的慘劇，為此各地工商質檢部門加大了電子產品檢測力度。
在廣東省工商局近日公布的手機電池質量抽檢結果中，有近40％的被檢測樣品不合格。而在信產部6月公布的2006年電子信息產品行業質量監督抽查結果的通告中，產品抽樣合格率為71.9%，其中MP3播放器企業和產品的抽樣合格率更是僅為34.4%，這些都暴露出目前市場上在售的電子產品有著普遍的質量缺陷，并已經對消費者構成了嚴重的安全隱患。
信產部稱，新成立的3個技術支撐機構不作為獨立事業單位，對內為院所的一個機構，對外為部屬專業性組織，主要任務是按照部統一部署，開展電子信息產品污染控制相關的檢測、培訓、咨詢、標準制定、節能、回收處理等環境保護方面的科研和檢驗任務。
除了配合執法部門的電子產品檢測，信產部還要求這3個技術支撐機構持續增強科研能力，提高技術水平，為部開展電子信息產品污染控制工作提供服務和技術保證。
對于這3個電子信息產品污染控制技術支撐機構如何與經運司協調工作，從而配合《管理辦法》推進電子污染控制工作，信息產業部經運司市場處黃建忠處長接受了本刊記者采訪。
黃建忠解釋，分別由電子工業標準化研究所、電子第五研究所、電信研究院成立的這3個機構，其實早已有人員和機構來從事電子產品污染控制的相關工作，為了配合《管理辦法》更好地實施，才決定正式掛牌。
在今年3月《管理辦法》正式實施時，黃建忠就對記者介紹過，信產部在實施管理辦法時，會采取類似其他國家的檢測方式，保留對電子信息產品隨時抽查的權利，工商、質檢、海關等部門都會涉及抽查環節。
“這3個機構依附于信息產業部，是與其他同類檢測機構類似的機構，主要工作是承接信產部的相關電子產品防治污染檢測的工作，例如工商質檢等部門在執法時，可能需要這幾個機構配合來判定所檢驗的電子產品是否如何規定，所執行的標準是否是最新標準。” 黃建忠說。
據稱，泰爾實驗室在今年3月就增加了電子產品污染防治的相關檢測項目，同時幫助企業做一些檢測服務，讓企業了解產品中含有有害物質的情況以及相關標準。
黃建忠強調說，工商和質檢等部門此前也有質量檢測部門，但電子產品的化學物質檢測此前一直處于空白地帶，3個新機構的成立，相當于為執法部門新增了電子產品化學物質檢測等方面的檢測手段。
“隨著人員的增加和后續的發展，這些中心還會面向企業，為企業承擔一些委托檢測的工作，但不是以部機構的名義。”黃建忠補充。
企業從“自我聲明”開始
去年11月信產部頒布了《管理辦法》相關三個配套標準《電子信息產品中有毒有害物質的限量要求》、《電子信息產品污染控制標識要求》、《電子信息產品中有毒有害物質的檢測方法》，但此前黃建忠對記者強調過，只有確定了標準之后，《管理辦法》的貫徹實施工作才能真正落到實處，這三個配套標準目前對國內企業來說已經基本夠用。
《管理辦法》中確定了我國電子信息產品污染控制將采取分步施行的方式推進，對企業的產品規定是：生產電子信息產品的企業，如果其產品是投放中國市場，只要對產品中含有的有毒有害物質或元素的名稱、成份，環保使用期限和可否回收利用的情況進行“自我聲明”即可。
至于流程，《管理辦法》規定電子信息產品生產企業可以依照《電子信息產品中有毒有害物質的檢測方法》標準自我檢測或請第三方檢測機構檢測，依照《電子信息產品中有毒有害物質的限量要求》做出判斷，最后依照《電子信息產品污染控制標識要求》提供的方法進行“自我聲明”。
但到目前為止，電子產品生產企業在遵循《管理辦法》方面還做得不夠徹底，不久前曾有媒體報道“國內積極參與《管理辦法》管理的企業總量仍然不多”，黃建忠特別指出，該說法不是很準確，應該是“參與制定《管理辦法》相關標準的國內企業數量相比國外企業還不多”。
此前記者曾就國內企業如何使產品更快地符合《管理辦法》中的嚴格要求詢問過信產部經運司，黃建忠解釋國內企業對產品進行聲明時，應按照配套標準提供的格式、手段、方法、形式，對產品中是否含有有害物質、環保期限、廢棄后可否回收利用等基本信息和環保信息做一個披露，而《管理辦法》并沒有要求企業禁止使用有害物質，這一點，企業基本都能做到。但涉及出口的產品，需要符合更為嚴格的國際相關標準例如歐盟RoHS指令等。
對于業內猜測的《管理辦法》將在今年再次升級，黃建忠解釋，3月份才正式實施的這個電子防污管理辦法不會太快再次升級，因為從行業法規性文件上升為國家行政法規，涉及很多因素，要看具體時間，“不太可能是在今年”。
據信產部解釋，這3個新機構是為了建立信產部高效精干、布局合理、保障有力的電子信息產品污染控制技術支撐體系而成立的，共同為執法部門強化電子信息產品污染控制檢測能力而服務。
彌補電子檢測空白
電子產品中消費者最頻繁使用的筆記本電腦、手機等產品近幾年因電池故障等原因導致事故不斷，日前更是出現全球首例手機電池爆炸致人死的慘劇，為此各地工商質檢部門加大了電子產品檢測力度。
在廣東省工商局近日公布的手機電池質量抽檢結果中，有近40％的被檢測樣品不合格。而在信產部6月公布的2006年電子信息產品行業質量監督抽查結果的通告中，產品抽樣合格率為71.9%，其中MP3播放器企業和產品的抽樣合格率更是僅為34.4%，這些都暴露出目前市場上在售的電子產品有著普遍的質量缺陷，并已經對消費者構成了嚴重的安全隱患。
信產部稱，新成立的3個技術支撐機構不作為獨立事業單位，對內為院所的一個機構，對外為部屬專業性組織，主要任務是按照部統一部署，開展電子信息產品污染控制相關的檢測、培訓、咨詢、標準制定、節能、回收處理等環境保護方面的科研和檢驗任務。
除了配合執法部門的電子產品檢測，信產部還要求這3個技術支撐機構持續增強科研能力，提高技術水平，為部開展電子信息產品污染控制工作提供服務和技術保證。
對于這3個電子信息產品污染控制技術支撐機構如何與經運司協調工作，從而配合《管理辦法》推進電子污染控制工作，信息產業部經運司市場處黃建忠處長接受了本刊記者采訪。
黃建忠解釋，分別由電子工業標準化研究所、電子第五研究所、電信研究院成立的這3個機構，其實早已有人員和機構來從事電子產品污染控制的相關工作，為了配合《管理辦法》更好地實施，才決定正式掛牌。
在今年3月《管理辦法》正式實施時，黃建忠就對記者介紹過，信產部在實施管理辦法時，會采取類似其他國家的檢測方式，保留對電子信息產品隨時抽查的權利，工商、質檢、海關等部門都會涉及抽查環節。
“這3個機構依附于信息產業部，是與其他同類檢測機構類似的機構，主要工作是承接信產部的相關電子產品防治污染檢測的工作，例如工商質檢等部門在執法時，可能需要這幾個機構配合來判定所檢驗的電子產品是否如何規定，所執行的標準是否是最新標準。” 黃建忠說。
據稱，泰爾實驗室在今年3月就增加了電子產品污染防治的相關檢測項目，同時幫助企業做一些檢測服務，讓企業了解產品中含有有害物質的情況以及相關標準。
黃建忠強調說，工商和質檢等部門此前也有質量檢測部門，但電子產品的化學物質檢測此前一直處于空白地帶，3個新機構的成立，相當于為執法部門新增了電子產品化學物質檢測等方面的檢測手段。
“隨著人員的增加和后續的發展，這些中心還會面向企業，為企業承擔一些委托檢測的工作，但不是以部機構的名義。”黃建忠補充。
企業從“自我聲明”開始
去年11月信產部頒布了《管理辦法》相關三個配套標準《電子信息產品中有毒有害物質的限量要求》、《電子信息產品污染控制標識要求》、《電子信息產品中有毒有害物質的檢測方法》，但此前黃建忠對記者強調過，只有確定了標準之后，《管理辦法》的貫徹實施工作才能真正落到實處，這三個配套標準目前對國內企業來說已經基本夠用。
《管理辦法》中確定了我國電子信息產品污染控制將采取分步施行的方式推進，對企業的產品規定是：生產電子信息產品的企業，如果其產品是投放中國市場，只要對產品中含有的有毒有害物質或元素的名稱、成份，環保使用期限和可否回收利用的情況進行“自我聲明”即可。
至于流程，《管理辦法》規定電子信息產品生產企業可以依照《電子信息產品中有毒有害物質的檢測方法》標準自我檢測或請第三方檢測機構檢測，依照《電子信息產品中有毒有害物質的限量要求》做出判斷，最后依照《電子信息產品污染控制標識要求》提供的方法進行“自我聲明”。
但到目前為止，電子產品生產企業在遵循《管理辦法》方面還做得不夠徹底，不久前曾有媒體報道“國內積極參與《管理辦法》管理的企業總量仍然不多”，黃建忠特別指出，該說法不是很準確，應該是“參與制定《管理辦法》相關標準的國內企業數量相比國外企業還不多”。
此前記者曾就國內企業如何使產品更快地符合《管理辦法》中的嚴格要求詢問過信產部經運司，黃建忠解釋國內企業對產品進行聲明時，應按照配套標準提供的格式、手段、方法、形式，對產品中是否含有有害物質、環保期限、廢棄后可否回收利用等基本信息和環保信息做一個披露，而《管理辦法》并沒有要求企業禁止使用有害物質，這一點，企業基本都能做到。但涉及出口的產品，需要符合更為嚴格的國際相關標準例如歐盟RoHS指令等。
對于業內猜測的《管理辦法》將在今年再次升級，黃建忠解釋，3月份才正式實施的這個電子防污管理辦法不會太快再次升級，因為從行業法規性文件上升為國家行政法規，涉及很多因素，要看具體時間，“不太可能是在今年”。
