從發展軌跡來說，BS是人們對CS的不滿積累到一定程度，才被發明出來的，是大趨勢。而且隨著移動互聯和云計算發展，絕大部分CS管理軟件肯定會被淘汰掉。

從應用場景來說，CS一般來說只適合局域網內部使用，對運算比較關注的生產環境，而BS可以架構于任何網絡。
    從應用單位來說，供熱行業信息化嚴重落后于其他行業，選用應用簡潔易用的BS軟件才能更加有效推進企業信息工作。

1：用來編制CS管理軟件的編程語言，早已江河日下

首先我們來了解一下各種語言的發展趨勢和排行榜，可以看到排名前十的語言中，沒有一種是用來開發CS管理軟件的，其中8種語言（Java，C#，Python，PHP，Visual Basic .NET，JavaScript，Perl，Ruby）主要就是面向BS架構軟件的語言，剩下的兩種語言（C，C++）也不是應用于CS管理軟件，而主要面向游戲、科學計算、網絡通信軟件、操作系統、設備驅動程序、嵌入式系統等。
    在2015年編程語言排名中，我們可以看到CS軟件的主打開發語言VB和Delphi Pascal已經排到了17名和20名，加起來才不到2%的市場占有率，而十多年前卻是占據著10%以上，最讓人看不到未來的是VB和Delphi的廠商已經不再提供正式支持了。
    因此，若是選擇CS管理軟件，會導致未來的升級和維護都可能會是問題，一方面因為該編程語言和相關的組件已經不再往前發展和創新了，另一方面是國內學院和學生根本沒有人去學了，大家都去學習互聯網或移動端的開發語言了。

2：市面上CS的管理軟件正越來越少

企業管理軟件目前已經是BS在主導天下了。
    十幾年前所有管理軟件都是基于CS架構開始的，包括用友用VB開發的財務軟件，金蝶也是用VB開發的管理軟件，當時還有和VB并駕齊驅的Delphi開發平臺（Borland公司擁有）。那完全是因為那時還沒有互聯網，甚至局域網都沒普及，所謂CS管理軟件其實就是一個單機記賬軟件。
    但隨著互聯網興起和信息化管理的深入，一方面我們很容易看到所有新興的企業管理軟件，幾乎就沒有采用CS開發的，如比較流行的OA管理軟件，CRM管理軟件。另一方面也看到國內包括用友、金蝶等巨頭都在從CS轉向BS，或者說從VB轉向JAVA、.NET，CS相關管理軟件一方面越來越少，另一方面現存的CS管理軟件也是出于舊版本維護中而已。

3：CS管理軟件應用不如BS方便

相比于CS管理軟件，BS在安裝部署、升級維護、設備帶寬、軟件學習推廣成本等方面都有無可比擬的優勢。BS管理軟件的用戶在客戶機上無需安裝任何軟件，使用瀏覽器即可訪問系統。系統讓企業擴張不再需要額外投入更多信息化的資金，讓系統培訓和后期推廣都變得非常容易，管理模式變得可復制。
    可用性：任何時間、任何地點、任何系統，只要可以使用瀏覽器上網，就可以使用BS系統的終端，更多的系統用戶加入時只需設立賬號、培訓即可，并支持移動辦公和分布式辦公。CS是典型的集中式機械化處理，交互性相對低。
    穩定性：J2EE的三層架構，采用中間件應用服務器。數據庫、應用服務器、視圖分層設計，幾千幾萬用戶同時在線系統也有優秀的表現。
    易升級：CS系統往往是一個不可拆分的整體，各部分模塊中有一部分改變，就要關聯到其它模塊的變動，使系統升級成本比較大。BS都是由構件組成，只需要改變頁面就可以同步更新，其開發、維護等幾乎所有工作也都集中在服務器端，當企業對網絡應用進行升級時，只需更新服務器端的軟件就可以。
    低維護：CS需要專門的客戶端安裝程序，客戶端的安裝、升級、網絡調試困難；而BS系統只需管理中心服務器。
    兼容性：CS系統嚴重依賴于固定的開發工具、開發語言、操作系統、數據庫，軟件服務商提供的只能是一個整體性的固化軟件，對異構操作系統、數據庫很難兼容。BS借助JAVA這樣的跨平臺語言出現之后，可兼容于所有主流數據庫和操作系統。
    低帶寬： CS典型應用是各個客戶端直接連接服務器數據庫，一般應用在專用的網絡上，僅適用于局域網內部用戶或寬帶用戶小范圍里的網絡環境，不適合作業點分布較廣的大型應用。BS 建立在廣域網之上的，帶寬要求低，不必是專門的網絡硬件環境，適用于低帶寬、欠穩定的環境。
    豐富展現：CS 多是建立在Window平臺上，表現方法有限。BS 建立在瀏覽器上， 有更加豐富和生動的表現方式與用戶交流。

4：CS管理軟件不如BS更能應對未來挑戰

BS軟件在安全性、系統擴展、后續投資等方面都有無可比擬的優勢。
    安全性：CS對服務器端和客戶端安全都需要考慮，而BS只注重服務端即可。CS 程序由于更需要對整體性的考慮，必須有非常專業水準的技術人員才能完成軟件更改，特別是數據直接對各客戶端開放，導致安全隱患。而BS系統只對外開放HTTP協議和端口，數據庫只允許服務器一臺機器訪問，瀏覽器端U盾的使用使數據安全加密。
    擴展性：系統擴展維護是軟件生存周期中，開銷大，相當重要 。CS 程序由于整體性，必須整體考察，處理出現的問題以及系統升級難，很可能是再做一個全新的系統。BS滿足構件個別的更換，實現系統的無縫升級。因此BS一般只有初期一次性投入成本，而CS軟件則不同，隨著應用范圍的擴大，投資會連綿不絕。

重用性：BS可基于J2EE平臺架構，利用分布式組件技術來構造系統，減少系統維護和升級成本，有利于保護用戶投資，二次開發快捷。業務擴展通過增加網頁即可增加供熱業務功能。而CS構件的重用性不如BS好。

大型應用：對于集團級的異地軟件應用，CS結構的軟件必須在各地安裝多個服務器，并在多個服務器之間進行數據同步。如此一來，每個數據點上的數據安全都影響了整個應用的數據安全。所以，對于集團級的大型應用來講，CS結構軟件的安全性是令人無法接受的。對于BS結構的軟件來講，由于其數據集中存放于總部的數據庫服務器，客戶端不保存任何業務數據和數據庫連接信息，也無需進行什么數據同步，所以這些安全問題也就自然不存在了。而且CS模式下數據的實時性、追溯性都不能保證，數據的分布性導致數據永遠無法一致，決策不準。這也是由于CS對帶寬要求很高，企業要是租用專線投入會很大，才會導致數據分開管理。

投資保護：在對已有硬件投資的保護方面，兩種結構也是完全不同的。當應用范圍擴大，系統負載上升時，CS結構軟件的一般解決方案是購買更高級的中央服務器，原服務器放棄不用，這是由于CS軟件的兩層結構造成的，這類軟件的服務器程序必須部署在一臺計算機上；而BS結構則不同，隨著服務器負載的增加，可以平滑地增加服務器的個數并建立集群服務器系統，然后在各個服務器之間做負載均衡。有效地保護了原有硬件投資。

高性能：大多數CS結構的軟件都是通過ODBC直接連到數據庫的，安全性差不說，其用戶數也是受限的。每個連到數據庫的用戶都會保持一個ODBC連接，都會一直占用中央服務器的資源，對中央服務器的要求非常高，使得用戶擴充受到極大的限制。而BS結構軟件則不同，所有的用戶都是通過一個JDBC連接緩沖池連接到數據庫的，用戶并不保持對數據庫的連接，用戶數基本上是無限的。來源：業內企業投稿

來源：中國供熱信息網