國際燃氣網(wǎng) 2012-8-4 13:35:13
不少市民發(fā)現(xiàn),同樣是取暖,但燃煤供熱價格卻高于燃氣供熱價格。8月3日,記者在采訪中發(fā)現(xiàn),不少市民對于供熱價格不一有著自己的看法,對于無法選擇是使用燃煤還是燃氣供熱的居民來說,價格不一讓他們有些不解。相關專家建議:燃煤燃氣供熱價差存客觀原因,政府應補貼燃煤取暖戶。
燃煤燃氣供熱存在價差市民企盼政府予以補貼
在公布的擬調價方案中,居民燃煤供熱價格擬從4.20元/月·平方米提高到5.10元/月·平方米或5.40元/月·平方米;燃氣供熱價格擬從3.30元/月·平方米提高到4.30元/月·平方米或4.60元/月·平方米。
對于這樣的調整,家住一只船南街的市民李女士有著這樣的疑問:“我們家房子70多平方米,去年供暖費總共交了1500多元?!钡牵尷钆坑行┎唤獾氖牵瑯邮侨∨?,燃煤價格比燃氣價格要高出一些。“我妹妹家100平方米的房子去年暖氣費不到1700元,比我們才多交100多元,就因為她家的小區(qū)是燃氣供熱,每平方米每個月的價格是3.3元,比燃煤價格少9毛錢。”
事實上,和李女士一樣,對于燃煤和燃氣供熱存在的價格差,很多市民不解?!岸救∨侨济哼€是燃氣,我們說了也不算啊,可是卻要多交錢?!奔易臣蚁锏奶K先生說。
定西南路一小區(qū)的居民蔡先生告訴記者,他所在的小區(qū)去年曾準備進行鍋爐房的煤改氣改造,“社區(qū)還在小區(qū)院子里貼了告示,原本還想著暖氣費可以少交一點了,可是后來就沒動靜了?!辈滔壬蛴浾吒袊@說,其實絕大部分的住戶都希望改成天然氣的,“這樣取暖費也可以省下不少,另外天然氣取暖也比較環(huán)保,燒煤取暖污染太大了?!?/P>
家住皋蘭路的市民宋先生則認為,在供熱方式短期內無法改變的情況下,政府應該向燃煤取暖的住戶給予補貼?!熬用駸o法改變何種熱源來給自己供熱的現(xiàn)狀,政府進行‘煤改氣’也需要過程,但燃煤燃氣有價差,應該給我們這些燃煤取暖的住戶一定的補貼?!?/P>
“如果單純從經(jīng)濟角度考慮的話,燃氣取暖價格低于燃煤價格是合理的?!碧m州大學經(jīng)濟學院一位專家認為,這一方面是因為在輸氣管道非常發(fā)達的今天,天然氣的價格相對穩(wěn)定;而煤炭則需要長途運輸,特別是冬季供暖期正處于一年中物流最為繁忙的時期,煤炭需求量大、運輸成本高,造成冬季煤價上漲。“而另一方面,從技術角度來說,燃氣取暖的技術更為先進,天然氣燃燒更充分、熱能利用效率更高;而煤炭不僅熱能利用率相對較低,同時還會產(chǎn)生大量的廢氣污染?!?/P>
不過這位專家也表示,供熱取暖是公益性行業(yè),企業(yè)的成本固然重要,市民的需求和為此承受的壓力更值得政府考量?!笆聦嵣蠌墓娴慕嵌瘸霭l(fā),市民的不滿和質疑是有其合理之處的,因為即使如今很多城市都在大力推行供暖的煤改氣改造,但在包括蘭州在內的大多數(shù)北方城市中,燃煤取暖比重仍然很高,而這種現(xiàn)狀是歷史原因造成的,并不是市民不愿意采用燃氣取暖?!币虼怂J為,盡管供熱的煤改氣改造是城市發(fā)展的必然選擇,由此帶來的不公平“陣痛”也不可避免,但在煤改氣改造仍遠未完成的情況下,政府部門在供熱補貼上應該盡量向燃煤取暖的用戶傾斜。
前甘肅省經(jīng)濟研究院院長、我省著名經(jīng)濟學家魏立橋也表示,取暖是居民的生活必需品,供熱行業(yè)具有社會福利性質,因此在取暖價格上必須實行均等化?!盁捍_實會產(chǎn)生空氣污染,對環(huán)境造成影響。究竟是采用燒煤還是天然氣的方式進行供熱,如果居民可以自由選擇,那么燒煤取暖價格高并沒什么,但實際上集中供熱是不可移動、分割的商品,廣大居民并沒有實際選擇權。”因此,魏立橋建議,政府部門應該采用轉移支付的方式,實現(xiàn)居民取暖價格的平等。








