自稱家中老人出于養(yǎng)生觀念無需供暖，楊女士將家中的暖氣片全部拆除，隨即拒交供暖費，并因此被供暖公司告上法庭。北京晨報記者昨天獲悉，通州法院認定被告雖拆除暖氣片，但房屋內(nèi)的供暖管道依然能夠提供一定程度的供暖，故仍應交納80%的供暖費共計8000余元。

2011年初，家住通州區(qū)梨園地區(qū)某小區(qū)的楊女士在裝修房屋時將家中的暖氣片全部拆除，后拒絕向小區(qū)供暖公司交納供暖費。今年2月，供暖公司起訴要求楊女士一次性交納拖欠的供暖費共計1萬余元。

楊女士表示，家中老人講究養(yǎng)生，按其養(yǎng)生觀念，夏天就該熱著，冬天就該凍著。因此應家中老人的要求，她在裝修房屋時拆除屋內(nèi)全部暖氣片。楊女士稱此舉得到物業(yè)的同意，并申請法院向物業(yè)調(diào)取當時的裝修驗收表。后經(jīng)法官調(diào)查，裝修驗收表中明確載明“采暖全部拆除”，楊女士房屋內(nèi)亦確無暖氣片，其房屋熱計量表顯示的讀數(shù)約為23000，而楊女士同單元同層另一用戶的熱計量表顯示的讀數(shù)則約為39000。楊女士也稱其拆除時通知過供暖公司，房屋裝修驗收時亦有供暖公司的人員在場，但未能提供相關證據(jù)。

法院認為，根據(jù)《北京市供熱采暖管理辦法》相關規(guī)定，用戶不得拆改室內(nèi)共用供熱設施、擴大采暖面積或者增加散熱設備，用戶裝飾裝修房屋不得影響供熱效果或者妨礙對設施進行正常維修養(yǎng)護，用戶拆改室內(nèi)自用采暖設施的，應當經(jīng)供熱單位確認不影響其他用戶正常采暖和不妨礙設施維修養(yǎng)護。楊女士私自拆除屋內(nèi)供暖設施的行為實為不妥，且其僅拆除房屋內(nèi)的暖氣片，其房屋內(nèi)的供暖管道依然能夠提供一定程度的供暖，故仍應向供暖公司交納相應的供暖費用。考慮到房屋內(nèi)暖氣片拆除后，供暖公司向楊女士房屋提供的熱能確有減少，法院對于供暖公司主張的供暖費用的數(shù)額予以酌減，具體減少比例酌情確定為20%。最終，法院判決楊女士給付供暖公司供暖費8000余元。來源：網(wǎng)易新聞