E政廣場42262號《關于供熱計量收費問題致全國人大一封信——關于修訂《節能法》第三十八條（簡稱節能法）的建議》（簡稱《建議》），如同拋出的一塊破轉，終于引出一塊美玉《企業的真實需求對供熱計量發展前景的影響》（簡稱《需求》）。

對于文章提出的幾個問題，對一些專家的看法，不敢茍同，值得商榷。

一“從熱計量的基本條件、計量方法的缺陷、公平性、法律誤區，談到實踐中暴露的問題，甚至建議“叫停””，這是《需求》對《建議》的歸納，對《建議》似乎是看明白了，但又好像沒說明白。這些問題是存在呢還是不存在？如果存在的話，對熱改有什么影響，是正能量還是負能量？能不能解決，怎么解決？

單從《節能法》的實踐，即所謂的“二部制計量收費”、“通斷時間面積法”與《計量法》、《計量學》相抵觸來說，是修改“計量學”、《計量法》還是修改《節能法》。

是不能繞過這些具體問題空談計量收費，談企業的需求，談什么發展前景的。

二“供熱企業的真實需求是什么”？《需求》一文提出一個很好的問題，也給出一個很好的答案——“熱企作為企業，盈利是第一位的”。

但是，事實有點殘酷，在相同的條件下，計量收費試點企業“虧損嚴重”，建議“在定價或補貼上給予一定的傾斜”（搜索：北方采暖地區供熱計量改革工作會經驗交流_承德市建立供熱與用熱的雙贏機制）。應該是所謂的“計量收費”出了問題，節能成果被大量流失。正如42262號建議中指出的：理論與實踐混亂，科學性、可行性、公平性被質疑。

到2012年年底，已經安裝的計量設備30億在閑置，60多億是擺設，90個億，對于熱表企業是塊蛋糕，而對于國家、供熱企業、熱用戶則是一顆苦果。顯然，這不應該是供熱企業的真實需求。

三“現在的熱計量市場發展比希望的要慢，是技術問題嗎”？

一個不錯的問題。

所謂的供熱計量收費，無論是“二部制收費’,還是“通斷時間面積法”都采用與水、電、燃氣及熱水、空調用冷等一樣的使用方法和節能原理，依據的都是“通斷理論”，即控制閥通即有，斷即無。

但是，采暖用熱與電熱水器的使用方法與節能原理，是蓄熱原理、保溫原理及熱平衡理論的綜合作用。理論依據不同，游戲的方法與規則就不可能相同。

所以采暖熱計量的問題確實不是技術問題，而是適用理論不當，是理論出了問題。

三熱計量發展的可行性有多大？

有兩個觀點值得商榷。

一“有買賣便有計量”。

根據《計量學》、《計量法》，計量是有條件的，作為市場交易的計量更有明確的、嚴格的要求，即準確性、可靠性、公平性，作為采暖熱計量一條都做不到。

“有買賣便有計量”話說的有點絕對，串聯電路就不可能分戶計量，住宅樓用戶用熱與串聯電路相似。

二“有一天，‘像空氣一樣重要的計量’也可以在中國實現”。

自然規律是不以人的意志和美好的愿望為轉移的。

計量永遠不可能像空氣一樣重要，采暖象用水、用電一樣用熱，在外國做不到，在中國也不可能實現。     來源：慧聰供熱采暖網