煤炭價走低，蘭州市民呼吁下調燃煤采暖費。然而，蘭州市物價局有關人士卻表示：“由于水、電、人工、運輸等各類成本逐年上漲，燃煤供熱價格與成本倒掛，燃煤供暖價格依然執行2012年的標準，目前還不具備下調條件。”對于該說法，不少市民表示不能理解。（綜合10月10日、12日《西部商報》）

煤炭價格漲了，采暖費跟著水漲船高，老百姓通情達理，對此沒有太大意見，畢竟成本提高了嘛。可是，為何煤炭連續幾年下跌，采暖費卻依然維持高位，并無任何松動？這等于抱了個“不哭的孩子”，總能將高價進行到底。如果不是煤價降了，而是漲了，相關單位是否不用別人提醒就提高價格了呢？

當然，在市民的呼吁下、在媒體的追問下，相關單位也并非不聞不問，而是第一時間進行了回應，這一點還是值得肯定的。不過，他們給出的“水、電、人工、運輸等各類成本逐年上漲”的理由，市民卻并不買賬，有細心的市民還從人力、運輸等方面算了一筆賬，對其提出了質疑。相對于相關部門籠統的“成本上漲論”，市民算賬時列出了一些數據，還是有一定說服力的。難道相關部門掌握的數據還不如普通市民多？是他們不屑于算這筆詳細賬，還是里邊有不愿公開示人的地方？公眾的法律意識和權利意識越來越強，社會公共信息也越來越透明、獲取的渠道越來越多，相關單位要與時俱進、跟上形勢。

在價格的構成中，成本確實占了大頭。也正因此，某些缺乏充分市場競爭的壟斷行業或準壟斷行業，每當自身價格遭受公眾質疑的時候，總喜歡祭出這個殺手锏，以此來為自己辯解。或許，某些行業的“成本”（比如運費、管理費用等）確實居高不下甚至“節節攀升”，但我們需要厘清的是，其一，所謂“成本”當中都包含了哪些組成部分，是否每一部分都合情合理？毋庸諱言的是，一些國企和壟斷企業“管理費用”畸高的背后，存在把關不嚴等問題。如果挖潛增效，這些費用是完全可以降下去的；其二，所謂“成本”是否準確？如果是自說自話，缺乏公開透明的公示，也缺乏第三方權威機構的科學測算和審計，其準確性和權威性或許就很難服眾。

在這之前，山東濰坊召開了供暖價格下調聽證會，每平方米下調2.3元，同時也掀開了北方城市供暖價格下調的序幕。隨后，哈爾濱、大連、大慶相繼召開聽證會，對供暖價格進行下調。事實證明，供暖價格并非一定不能降低。《價格法》第23條規定：“制定關系群眾切身利益的公用事業價格、公益性服務價格、自然壟斷經營的商品價格等政府指導價、政府定價，應當建立聽證會制度，由政府價格主管部門主持，征求消費者、經營者和有關方面的意見，論證其必要性、可行性。”采暖費也要“能上能下”，詳細公示成本、依法召開價格聽證會，才是決定供暖價格最科學、最合理，也最能得到全社會認可的定價模式。   來源：百度百家