山研究所最近發(fā)布的報告《2017年度報告：企業(yè)可再生能源采購在中國的市場現(xiàn)狀》顯示，中國的企業(yè)對可再生能源的需求越來越高。企業(yè)已經(jīng)向政府、電網(wǎng)公司和發(fā)電企業(yè)傳達了清晰的信號：企業(yè)可再生能源市場需求極大。

中國正引領(lǐng)著全球的可再生能源發(fā)展。2016年，中國新增風電和太陽能發(fā)電裝機比美國同期水平高五倍以上。中國過去幾年的電力市場改革涉及到了整個系統(tǒng)的各個方面，包括發(fā)電、輸配電以及電力零售等。這些改革將使中國電力的生產(chǎn)、傳輸和銷售方式更加現(xiàn)代化。

落基山研究所的研究認為，隨著越來越多的企業(yè)承諾降低他們的碳排放并提高可再生能源使用比例，中國過去兩年的電力市場改革正在回應這些市場需求，并為企業(yè)更多使用清潔能源創(chuàng)造新的機遇。這些企業(yè)能夠幫助中國到2020年將風電和太陽能發(fā)電裝機在2016年水平上增加40%。

該機構(gòu)的研究同時稱，雖然中國電力市場改革中涌現(xiàn)了各種新機遇，但許多企業(yè)并不了解在采購可再生能源電力方面有哪些選擇。

根據(jù)落基山研究所的研究，目前，中國電力行業(yè)在企業(yè)可再生能源采購市場存在三種現(xiàn)存機制。

可再生能源證書(綠證)：購買綠證的用戶可認證其使用的可再生能源電量。用戶既可選擇處在試點階段的國內(nèi)綠證(于2017年7月1日啟動)，也可購買國際綠證。

場內(nèi)太陽能和風力發(fā)電：企業(yè)在運營現(xiàn)場開發(fā)分布式可再生能源項目，因此可以直接使用項目生產(chǎn)的可再生能源電力并將多余電量銷售給電網(wǎng)。企業(yè)可以自己開發(fā)項目或與可再生能源開發(fā)商簽訂合約。屋頂太陽能發(fā)電項目通常有較好的經(jīng)濟效益。用戶可以認證可再生能源電力的使用及其附加性。但現(xiàn)場可再生能源項目的發(fā)電量可能僅夠滿足企業(yè)用電量的5%-10%。

直接投資可再生能源電廠：企業(yè)直接投資發(fā)電廠級別的風電或太陽能項目，擁有該項目特定比例的股權(quán)。

與此同時，中國電力行業(yè)還存在六種采購可再生能源的新興機制。

雙邊交易：發(fā)電廠和企業(yè)用戶直接簽訂購電合同，目前企業(yè)用戶大多只能與省內(nèi)電廠簽訂雙邊合同。

集中競價合同：省內(nèi)和跨省交易中心都可為符合條件的買家和發(fā)電方提供集中式的可再生能源電力及火電投標平臺。買家和可再生能源開發(fā)商提交買價與賣價，平臺根據(jù)供需關(guān)系決定市場出清電價。參與集中競價的買家可享受折扣價格，采購電力中可再生能源占一定比例，但企業(yè)無法證明哪部分電力為可再生能源。

跨省可再生能源增量現(xiàn)貨市場：跨區(qū)域省份間富余可再生能源電力現(xiàn)貨交易試點為西北富余可再生能源開辟了消納渠道。雖然這部分電量現(xiàn)在由電網(wǎng)購買，但今后有望能夠直接出售給企業(yè)買家。

售電公司：售電公司將電力轉(zhuǎn)賣給工商業(yè)用戶。如果政策允許，零售企業(yè)可代表其客戶參與新建的跨省可再生能源現(xiàn)貨市場。售電公司可幫助用電負荷較小的用戶進入市場，也可以幫助價格波動承受力不足的企業(yè)降低市場風險的影響。

虛擬購電協(xié)議：可以幫助買家認證使用可再生能源電力的金融協(xié)議。該協(xié)議由企業(yè)買家和可再生能源發(fā)電方簽署，提供額外可再生能源發(fā)電量上網(wǎng)，在協(xié)議期限內(nèi)為發(fā)電方保證穩(wěn)定的上網(wǎng)電價，并幫助在沒有棄風棄光區(qū)域的買家認購額外的可再生能源電力。

社區(qū)規(guī)模太陽能發(fā)電：企業(yè)通過輸電線路購買附近街區(qū)屋頂太陽能或附近太陽能發(fā)電設(shè)施生產(chǎn)的多余可再生能源電量。此類可再生能源并不僅限于屋頂太陽能，還可以是其他形式的分布式能源甚至是中等規(guī)?？稍偕茉础ｋS著工業(yè)園區(qū)微電網(wǎng)的發(fā)展，社區(qū)規(guī)模太陽能發(fā)電模式也正在出現(xiàn)。

“過去十年間，中國已成為全球風力和太陽能發(fā)電裝機的領(lǐng)導者。但在傳統(tǒng)的電力行業(yè)結(jié)構(gòu)下，企業(yè)直接采購可再生能源在中國面臨諸多挑戰(zhàn)。雖然政府正積極制定支持更多可再生能源電力上網(wǎng)的政策，但能夠滿足多數(shù)企業(yè)內(nèi)部需求(包括額外性、地理因素和風險狀況)的現(xiàn)存機制仍然非常有限。”落基山研究所的研究稱。來源：中國經(jīng)濟日報