青島居民私改裝暖氣片使供熱溫度不達(dá)標(biāo) 拒交費(fèi)輸官司----16日零時青島市正式進(jìn)入冬季供暖期。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，如果供熱溫度不達(dá)標(biāo)，供熱公司應(yīng)給用戶退回一定的費(fèi)用。近日家住市南區(qū)的張某卻因私自改裝、包裝了自家的暖氣片，輸?shù)袅斯峒m紛的官司。

　　2005~2006年度，張某向青島某供熱公司交納了供暖費(fèi)，但張某一直覺得家中暖氣不熱，便聯(lián)系該公司兩次到其家中測溫。結(jié)果顯示平均溫度最高為18.3度，最低為7度。該公司工作人員在兩張測溫單的備注欄中分別注明：該住戶包裝、改裝，影響散熱，此次測量不能做退費(fèi)依據(jù)。供暖季結(jié)束后，張某要求該公司退還溫度不達(dá)標(biāo)的供暖費(fèi)，但該公司以張某包裝散熱器為由拒絕退費(fèi)。2006~2007年度供暖季開始后，該公司又同青島市供熱辦公室的工作人員一起到張某家測溫，結(jié)果平均溫度最高為18度，最低為8度。張某便以供熱溫度不達(dá)標(biāo)為由拒絕交付去年的供暖費(fèi)，于是，該公司將張某告上法庭。庭審中，張某請自己的朋友作證：“曾經(jīng)看到過張某家中結(jié)冰，供熱公司所供熱力一直不達(dá)標(biāo)。”

　　但青島市市南區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，供熱公司與張某之間雖未簽訂供暖協(xié)議，但該公司作為供暖企業(yè)，履行了向張某提供暖氣服務(wù)的義務(wù)。張某作為用熱戶，也接受了該公司的供熱，雙方之間形成事實(shí)上的供用熱力合同關(guān)系。在對供熱不達(dá)標(biāo)的房間進(jìn)行供暖費(fèi)的減免后，張某應(yīng)交納2006~2007年度供暖費(fèi)人民幣1462.66元。另外，《青島市城市供熱條例》規(guī)定，用戶因裝修、裝飾等原因，導(dǎo)致供熱質(zhì)量不達(dá)標(biāo)和造成相關(guān)損失的，責(zé)任由用戶承擔(dān)。根據(jù)張某提供的2005~2006年度兩次測溫記錄單記載，雖然標(biāo)明部分房間的溫度達(dá)不到供熱條例的規(guī)定，但在備注欄中，該公司工作人員注明了住戶包裝、改裝，此次測溫不能作為退費(fèi)依據(jù)。因此，該證據(jù)不能作為張某要求退還2005~2006年度供暖費(fèi)的依據(jù)。

　　宣判后，張某不服，上訴至青島市中級人民法院。近日，法院駁回了張某的上訴請求，維持原判。