“供暖公司跟物業有糾紛,但是不應停我們用戶的暖氣。”豐臺區藍谷科技大廈寫字公園商戶馬女士說。去年12月29日,寫字公園供暖管線被查出漏水,次日搶修完畢,但由于物業與供暖公司就漏水損失賠償問題一直未能達成協議,截至昨天,寫字公園兩棟樓日間被連續停暖5天。
商戶馬女士說,去年12月30日供暖就停了,“但當時知道是正在維修管道,我們都能理解。可是元旦假期過后,元月4日上班時,暖氣仍未恢復,辦公室內一點熱乎氣都沒有,我們在屋里都穿著羽絨服。”
物業公司經理張女士說,從去年12月30日起,科豐熱力供應公司對寫字公園的供暖時間由原來的24小時供暖改為下午5點至第二天早上8點。“在賠償并未協商好的情況下,科豐熱力供應公司就停止了日間對我們的供暖,夜間供暖也只是因為怕凍壞了供暖設備。”張女士說,日間停暖后,物業不停接到商戶的投訴,“商戶很無辜,但熱力公司就是不供暖,我們也沒有辦法。”
“我們并不是完全停暖。”科豐熱力供應公司副經理陳先生說,從11月末的統計報表來看,供熱管線的回水出現異常,經過十多天的調查,發現寫字公園院內一處熱力管線發生泄漏。“12月29日下午2點多,維修人員到寫字公園查找泄漏點,但沒有找到。12月30日上午8點繼續搶修時,遭到了物業的阻攔,一直到下午1點,我們強行將分支凝水系統關掉,搶修才重新開始。”據初步估算,熱力公司的凝水損失約6000噸,折合18萬元左右,“當初我們與寫字公園的開發商藍谷科技發展有限公司曾經協議界定責任區,入寫字公園外墻內的熱力管線保養和維修都劃歸藍谷公司,后來其又轉包給物業,所以,這筆損失不能由我們公司來出。”
晚上6點多,藍谷科技發展有限公司與科豐熱力供應公司就賠償問題達成協議,當晚供暖恢復正常。
商戶馬女士說,去年12月30日供暖就停了,“但當時知道是正在維修管道,我們都能理解。可是元旦假期過后,元月4日上班時,暖氣仍未恢復,辦公室內一點熱乎氣都沒有,我們在屋里都穿著羽絨服。”
物業公司經理張女士說,從去年12月30日起,科豐熱力供應公司對寫字公園的供暖時間由原來的24小時供暖改為下午5點至第二天早上8點。“在賠償并未協商好的情況下,科豐熱力供應公司就停止了日間對我們的供暖,夜間供暖也只是因為怕凍壞了供暖設備。”張女士說,日間停暖后,物業不停接到商戶的投訴,“商戶很無辜,但熱力公司就是不供暖,我們也沒有辦法。”
“我們并不是完全停暖。”科豐熱力供應公司副經理陳先生說,從11月末的統計報表來看,供熱管線的回水出現異常,經過十多天的調查,發現寫字公園院內一處熱力管線發生泄漏。“12月29日下午2點多,維修人員到寫字公園查找泄漏點,但沒有找到。12月30日上午8點繼續搶修時,遭到了物業的阻攔,一直到下午1點,我們強行將分支凝水系統關掉,搶修才重新開始。”據初步估算,熱力公司的凝水損失約6000噸,折合18萬元左右,“當初我們與寫字公園的開發商藍谷科技發展有限公司曾經協議界定責任區,入寫字公園外墻內的熱力管線保養和維修都劃歸藍谷公司,后來其又轉包給物業,所以,這筆損失不能由我們公司來出。”
晚上6點多,藍谷科技發展有限公司與科豐熱力供應公司就賠償問題達成協議,當晚供暖恢復正常。








